Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2007 г. N 01АП-1229/07

г. Владимир

03 апреля 2007 г.

Дело N А43-32236/2006-43-1085

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2007 по делу N А43-32236/2006-43-10/85, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Лисов Алексей Борисович (далее - предприниматель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2007 по делу N А43-32236/2006-43-1085, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича о признании незаконным действий (бездействия) Нижегородской транспортной прокуратуры, выразившихся в непредставлении ответа на жалобу предпринимателя, наложении административного штрафа на Нижегородскую транспортную прокуратуру и должностных лиц, допустивших нарушения закона, возмещении морального вреда.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решение по делу принято судом 15.01.2007 года. Таким образом, срок обжалования судебного акта истек 15.02.2007 года.

Согласно оттиску штампа суда первой инстанции на апелляционной жалобе предприниматель обратился в суд с апелляционной жалобой 23.03.2007, то есть с пропуском установленного срока на обжалование судебного акта. Доказательств более раннего направления апелляционной жалобы в адрес арбитражного суда заявителем не представлено.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поздним получением копии судебного акта не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лисову Алексею Борисовичу апелляционную жалобу без даты и номера (входящий N 01АП-1229/2007 от 02.04.2007) на решение арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2007 на 1 листе и приложенные к ней документы на 5 листах, в том числе, 1 почтовый конверт, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.А. Захарова