Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 08АП-4848/13

город Омск

05 июля 2013 г.

Дело N А46-1570/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4848/2013) индивидуального предпринимателя Сибановой Гульжан Жаламановны на решение Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2013 года по делу N А46-1570/2013 (судья Чернышёв В.И.), принятое по иску департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003) к индивидуальному предпринимателю Сибановой Гульжан Жаламановне (ОГРН 310554324900128, ИНН 551802087758)

об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения в размере 15 882 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 руб. 44 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 04 июня 2013 года по делу N А46-1570/2013.

Индивидуальный предприниматель Сибанова Гульжан Жаламановна обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2013 года по делу N А46-1570/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 04 июня 2013 года по делу N А46-1570/2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сибановой Гульжан Жаламановны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 01 июля 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - департаменту имущественных отношений Администрации города Омска.

Определение от 04 июня 2013 года по делу N А46-1570/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено индивидуальному предпринимателю Сибановой Гульжан Жаламановне по адресам: 644010, г. Омск, пр. Маркса, д. 9 и 644042, г. Омск, пр. Маркса, д.41, офис 503, и получены адресатом 13.06.2013 и 10.06.2013, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 840396 и N 840402 соответственно, имеющиеся в материалах дела.

Двадцать восьмого июня 2013 года от ответчика в Восьмой арбитражный суд поступило заявление о приобщении к материалам дела документов, а именно платежного поручения N 4 от 27.06.2013.

Документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - департаменту имущественных отношений Администрации города Омска суду не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 01 июля 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Сибановой Гульжан Жаламановне на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сибановой Гульжан Жаламановны возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сибановой Гульжан Жаламановне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4 от 27.06.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листе.

Судья

Н.А. Рябухина