Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 1550/07 Судебный пристав правомерно снял арест с имущества должника в связи с введением в отношении него процедуры наблюдения, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 1550/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплосистема" (МУП "Теплосистема") (ул. Луговая, д. 10-а, г. Рыбинск, Ярославская область, 152900) от 26.01.7007 N8-6 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2006 по делу N А82-2438/2006-4, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2006 по тому же делу, установил:

решением от 04.04.2006 Арбитражный суд Ярославской области отказал в удовлетворении заявления МУП "Теплосистема" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела Управления ФССП по Ярославской области от 01.03.2006 о снятии ареста с имущества ООО "Энергоноситель-2000".

Постановлениями апелляционной инстанции от 13.07.2006 и окружного суда от 26.10.2006 решение от 04.04.2006 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность указанной в постановлении от 01.03.2006 мотивировки для снятия ареста о том, что переданное на реализацию имущество ООО "Энергоноситель-2000" было возвращено из-за отсутствия покупательского спроса, окончания сроков реализации и из-за отказа взыскателя оставить имущество за собой.

Ознакомившись с представленными материалами, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-127/03-Г/04 07.06.2004 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО "Энергоноситель-2000" в пользу МУП "Теплосистема" 8 598 135, 85 рубля. Акт описи и ареста имущества на сумму 5 264 647 рублей был составлен судебным приставом-исполнителем 31.03.2005.

Руководствуясь статьей 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель снял арест с имущества должника постановлением от 01.03.2006, отразив в нем указанную мотивировку.

Постановлением от 22.03.2006 внесено дополнение в постановление от 01.03.2006, в котором судебный пристав-исполнитель указал на то, что арест снимается с имущества должника на основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вследствие введения наблюдения в отношении ООО "Энергоноситель-2000" определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2006 по делу N А82-730/06-30-Б/2.

По мнению заявителя, несмотря на указанное дополнение, постановление судебного пристава-исполнителя от 01.03.2006 является незаконным. МУП "Теплосистема" просит исключить из него упомянутую мотивировку.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает спорное постановление (с учетом дополнения) соответствующим Закону о банкротстве и при отсутствии доказательств недостоверности сведений, изложенных в мотивировочной части этого постановления, и доказательств нарушения прав и интересов заявителя наличием в постановлении от 01.03.2006 такой мотивировки, не находит оснований для признания его незаконным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-2438/2006-4 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2006 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев