Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 г. N 16АП-2270/10

г. Ессентуки

01 сентября 2010 г.

Дело N А63-3432/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Семёнов М.У., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Артюнян С.С. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2010 по делу N А63-3432/2010,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Артюнян С.С. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2010 по делу N А63-3432/2010.

Из приложенного к апелляционной жалобе конверта видно, что жалоба была направлена предпринимателем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2010 по делу N А63-3432/2010 была направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, вынесший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании норм подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Артюнян С.С. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2010 по делу N А63-3432/2010 возвратить.

2. Выдать индивидуальному предпринимателю Артюнян С.С. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

М.У. Семенов