Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 11АП-8660/13

г. Самара

08 июля 2013 г.

Дело N А65-30407/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камкомбанк", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 года по заявлению ООО "Камкомбанк" о признании требования в размере 2 106 261 руб. 64 коп. долга обоснованными подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, по делу N А65-30407/2011 (судья Королева Э.А.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Модный прикид", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, (ОГРН 1101650002410),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камкомбанк", Республика Татарстан, г. Набережные Челны обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 года по заявлению ООО "Камкомбанк" о признании требования в размере 2 106 261 руб. 64 коп. долга обоснованными подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, по делу N А65-30407/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 05 июля 2013 года представить в суд документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44312360540633, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения доставлено заявителю апелляционной жалобы, что подтверждается отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, поданное в суд апелляционной инстанции в электронном виде, оригинал которого ООО "Камкомбанк" не представлен.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264, п.п. 4 п. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, а также если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1, п.п. 4 п. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камкомбанк", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 года по заявлению ООО "Камкомбанк" о признании требования в размере 2 106 261 руб. 64 коп. долга обоснованными подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, по делу N А65-30407/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

А.И. Александров