Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 12АП-5269/13

г. Саратов

09 июля 2013 г.

Дело N А12-7208/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Жаткиной С.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Терминал", г.Волгоград ОГРН 1033400551073 ИНН 3446015271

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2013 по делу N А12-7208/2013, судья Нехай Ю.А.

о признании заявления общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Вулкан-Альфа", индивидуального предпринимателя Горбуновой Татьяны Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью "Волга-Терминал", г.Волгоград ИНН 344102806087 ОГРН 1033400551073 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области 27.03.2013 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Вулкан-Альфа" (далее по тексту также - ООО "ОП "Вулкан-Альфа"), индивидуального предпринимателя Горбуновой Т.В. (далее по тексту - ИП Горбунова Т.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Волга-Терминал" (далее по тексту - ООО "Волга-Терминал", Должник) несостоятельным (банкротом).

11 мая 2013 года Арбитражным судом Волгоградской области заявление общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Вулкан-Альфа", индивидуального предпринимателя Горбуновой Татьяны Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью "Волга-Терминал" (400002, г.Волгоград, ул.Качуевской, 2д; ИНН 344102806087, ОГРН 1033400551073) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волга-Терминал" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Задунайский Александр Степанович из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа". Требование общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Вулкан-Альфа" в размере 108 387 руб. 10 коп. долга и 5 225 руб.80 коп. неустойки, а также 4 408 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований Должника; требование индивидуального предпринимателя Горбуновой Татьяны Владимировны в размере 70 000 руб. долга и 1 491 руб. 87 коп. процентов включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

ООО "Волга-Терминал" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 48 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, а именно требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2012 по делу N А12-24407/2012 с должника общества с ограниченной ответственностью "Волга-Терминал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Вулкан-Альфа" взыскана задолженность в размере 108 387,10 руб., неустойки в размере 5 225,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 408,38.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2012 по делу N А12-25511/2012 с должника общества с ограниченной ответственностью "Волга-Терминал" в пользу индивидуального предпринимателя Горбуновой Татьяны Владимировны взыскана задолженность в размере 70 000 руб. основного долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 491,87 руб.

На дату судебного заседания указанные решения суда не исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра опасных производственных объектов от 18.04.2013 N 02/2255 за ООО "Волга-Терминал" зарегистрирован объект недвижимого имущества - площадка нефтебазы по хранению и перевозке нефти и нефтепродуктов, расположенная по адресу: 400029, Волгоград, ул.Шпалозаводская,1г, регистрационный номер А39-04261-0001.

В силу статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.

Из состава денежных обязательств исключаются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени).

Таким образом, размер требования ООО "ОП "Вулкан-Альфа" и ИП Горбуновой Т.В. к ООО "Волга-Терминал" неисполненного свыше трех месяцев без учета штрафных санкций и пеней, составляет 189 513,25 руб., что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

15.04.2013 в суд поступила информация от саморегулируемой организации - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Задунайского Александра Степановича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, временным управляющим ООО "Волга-Терминал" правомерно утвержден Задунайский А.С. с фиксированной суммой вознаграждения 30 000 руб.

Указание подателем жалобы на то, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При подаче апелляционной жалобы общество указало, что оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, что противоречит материалам дела, в которых имеются конверты с копией определения о принятии заявления к производству, вернувшиеся за истечением срока хранения (л.д.13). Конверт был направлен по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Иные адреса на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют.

Подателем жалобы не были представлены какие-либо сведения об изменении его местонахождения, а также не заявлено ходатайств о направлении извещений и иных документов по иному адресу, отличному от указанного в Едином государственном реестре юридических лиц.

Правила надлежащего извещения, указанные выше, соблюдены отделением связи, что подтверждается отметками на заказных письмах о датах направления адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции.

В связи с изложенным, направление по надлежащему юридическому адресу процессуальных документов, расценивается арбитражным судом как надлежащее извещение.

Довод о том, что должник не уведомлялся по адресу: г.Волгоград, ул.Липецкая, 8-8 признан апелляционным судом несостоятельным, поскольку суд обязан известить ООО "Волга-Терминал" по юридическому адресу, а не адресу директора.

Довод о не извещении кредиторов должника отклоняется апелляционным судом, поскольку согласно части 2 статьи 48 Закона о банкротстве, о времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2013 года по делу N А12-7208/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

С.А. Жаткина С.Ю. Каплин