Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 07АП-5753/13

г. Томск

09 июля 2013 г.

Дело N А03-20743/2012

Судья Сухотина В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭРТЕК" (номер апелляционного производства 07АП-5753/2013) с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2013 о приостановлении производства по делу N А03-20743/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эртек", г. Новосибирск

к Аукционной комиссии, г. Барнаул

о признании недействительным решения об отклонении заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме N 0117200001712006590 и признании незаконным допуск Алтайского краевого государственного унитарного предприятия "Алтаймедтехника" к участию в аукционе,

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края, г. Барнаул, Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности, г. Барнаул, Алтайское краевое государственное унитарное предприятие "Алтаймедтехника", г. Барнаул,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭРТЕК" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2013 о приостановлении производства по делу N А03-20743/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ООО "ЭРТЕК" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭРТЕК" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2013 о приостановлении производства по делу N А03-20743/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.М. Сухотина