Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2007 г. N 15570/06 В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, упущенной выгоды, а также обязании освободить незаконно занятое имущество общества отказано, поскольку заявитель не доказал наличия у него права собственности на имущество, об истребовании которого заявлен иск

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2007 г. N 15570/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Телеком" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.07.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-2289/05-4-14 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Телеком" (ул. Профсоюзов, д. 16, г. Брянск, 241022) к открытому акционерному обществу "ЦентрТелеком" в лице филиала "БрянскСвязьИнформ" (пл. К. Маркса, д. 9, г. Брянск, 241050) о взыскании 2.239.885 рублей 50 копеек, в том числе 624.755 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, 216.300 рублей упущенной выгоды по обслуживанию своих кабельных сетей, сданных в аренду, 1.298.830 рублей упущенной выгоды по оказанию услуг связи, 100.000 рублей убытков, связанных с перемонтажом кабелей связи, а также обязании освободить незаконно занятое имущество общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Телеком" (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи (пл. К. Маркса, д. 9, г. Брянск, 241000).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 14.04.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Брянск-Телеком" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель считает доказанным его право собственности на спорное имущество, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, изложены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований заявителем не приведено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, были рассмотрены судами с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Суды дали правовую оценку договору купли-продажи от 07.05.2003.

Отказывая в иске, суды исходили из недоказанности истцом права собственности на спорные телефонные сети и отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-2289/05-4-14 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14-04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 05.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.И. Истратова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова