Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 12АП-6248/13

г. Саратов

09 июля 2013 г.

Дело N А12-4890/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" (400002, г. Волгоград, ул. Чебышева, 38/1, ОГРН 1043400417367, ИНН 3446016170)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2013 года по делу N А12-4890/2013 (судья Смагоринская Е.Б.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" (400002, г. Волгоград, ул. Чебышева, 38/1, ОГРН 1043400417367, ИНН 3446016170)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (400131, г. Волгоград, ул. Комсомольская, 10 а, ОГРН 1043400348892, ИНН 3444119388)

заинтересованные лица: Черных М.Г. (г. Волгоград),

Яковлева М.И. (г. Волгоград),

Ряхина Н.К. (г. Волгоград),

Глаголев В.П. (г. Волгоград)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2013 года по делу N А12-4890/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" о признании незаконным и отмене постановлений по делам об административных правонарушениях от 21.02.2013 N 6724, от 21.02.2013 N 6716, от 21.02.2013 N 6725, от 21.02.2013 N6707 по части 1 статьи 14.4., статье 14.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей по каждому постановлению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента его принятия.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 05 июня 2013 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 20 июня 2013 года.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" 24 июня 2013 года, что подтверждено штампом Арбитражного суда Волгоградской области "Получено на приёме", то есть после вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2013 года по делу N А12-4890/2013 в законную силу.

Обществом с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Кроме того, судом установлено, что в нарушение требований, установленных частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" Драгуновой О.А.

При вскрытии почтового отправления установлено отсутствие подписи апелляционной жалобы представителем общества с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" Драгуновой О.А. о чём составлен акт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2013 года по делу N А12-4890/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова