Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 17АП-6924/13

г. Пермь

09 июля 2013 г.

Дело N А50-4095/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Рубцовой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае": Фурашов О.В. по доверенности N 57 от 08.10.2012 г.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - Товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект-77"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 мая 2013 года

по делу N А50-4095/2013,

принятое судьей Неклюдовой А.А.,

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по иску товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект-77" (ОГРН 1085904006209, ИНН 5904185450)

к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" (ОГРН 1055901616671, ИНН 5904122072)

третьи лица: Федеральное казенное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг,

установил:

Истец, ТСЖ "Комсомольский проспект - 77", обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае", предъявив исковые требования о взыскании 61 865 руб. 40 коп. задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с января 2010 года по 31 декабря 2012 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю", лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 08 июля 2013 года на 15 час. 00 мин.

28.06.2013 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ ТСЖ "Комсомольский проспект - 77" от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 07 мая 2013 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 2 474 руб. 62 коп., уплаченная по платежному поручению N 35 от 01.03.2013 г., и 2 000 руб. госпошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по чеку-ордеру N 59 от 21.05.2013 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ТСЖ "Комсомольский проспект - 77" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 мая 2013 года по делу N А50-4095/2013 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Истцу - ТСЖ "Комсомольский проспект - 77" возвратить из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 62 коп., уплаченную по платежному поручению N 35 от 01.03.2013 г., и 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру N 59 от 21.05.2013 г.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Л.В.Рубцова