Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 15599/06 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, указав, что основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют, поскольку заявитель не предоставил доказательств невозможности осуществления им хозяйственной деятельности при сохранении обеспечительных мер

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 15599/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Книготорг" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2006 по делу N А32-14978/2006-38/202 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006, установил:

Усть-Лабинский РПС обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Книготорг" о взыскании 130505 рублей неосновательного обогащения, возникшего вследствие использования нежилых помещений по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Ленина, 70.

Определением от 04.07.2006 удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер и наложении ареста на имущество ответчика (товарно-материальные ценности) в пределах суммы 65255 рублей.

Определением от 13.07.2006 по ходатайству ответчика отменено определение от 04.07.2006 о принятии обеспечительных мер.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2006 определение от 22.08.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 определение от 13.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2006 отменены.

Суд установил, что в результате принятых обеспечительных мер наложен арест на часть товарно-материальных запасов ответчика стоимостью менее заявленной ко взысканию суммы. Суд признал не доказанным факт невозможности осуществления хозяйственной деятельности ответчика при сохранении обеспечительных мер. Ответчик не лишен возможности использования финансово-кредитных ресурсов.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А32-14978/2006-38/202 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 04.07.2006 и постановления Федеральной арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

И.И. Полубенина