Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 13АП-7508/13

г. Санкт-Петербург

09 июля 2013 г.

Дело N А56-79321/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Несмияна С.И., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Горохова Н.В. по доверенности от 01.01.2013 г.

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7508/2013) общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (ОГРН 1107847194751; место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, 114, А)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2013 по делу N А56-79321/2012 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к ООО "Энергосфера"

о взыскании 8 043 588,71 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, задолженности в размере 8 043 588,71 руб.

Решением суда от 22.02.2013 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Энергосфера" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования частично на сумму 7 893 588,71 руб.

Не оспаривая судебный акт по существу, ответчик не согласен с размером исковых требований. По мнению подателя жалобы, судом при вынесении решения не учтен платеж в размере 246 911,91 руб., произведенный платежным поручением от 11.02.2013 г. N 34 в счет задолженности за поставленные ресурсы в октябре, ноябре 2012 года. В обоснование данного довода подателем к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 11.02.2013 г. N 34 на общую сумму 6 000 000 руб.

В апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.10.2011 г. стороны заключили договор поставки газа N 47-Ф-7563, по условиям которого истец (поставщик) принял на себя обязательства поставлять ответчику (покупателю) до границы раздела балансовой принадлежности сетей газораспределительной организации покупателя газ горючий природный, а ответчик получать и оплачивать поставляемый газ по точкам подключении к сетям газораспределения в согласованных объемах.

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчеты за поставку газа производятся ответчиком на основании счета, выставленного истцом на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном периоде газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие периоды:

- 30% от суммы выставленного счета - до 05 числа месяца, следующего за отчетным;

- 60% от суммы выставленного счета - до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

Окончательный расчет за газ производится не позднее 13 числа месяца, следующего за отчетным.

Дополнительным соглашением от 01.11.2011 г. действие спорного договора поставки газа от 01.10.2011 г. N 47-Ф-7563 продлено до 31.12.2012 г. (л.д.21.22)

Истец выполнил взятые на себя обязательства по данному договору, что подтверждается актами поданного - принятого газа за ноябрь 2012 года, принятого покупателем без претензий по качеству и количеству газа.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного ресурса. Таким образом, задолженность ответчика составила 8 043 588,71 руб.

Поскольку ООО "Энергосфера" обязательств по оплате поставленного ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" природного газа в полном объеме не произвело, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем поставляемого газа определен сторонами в пункте 2.1 договора, с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2011 г.

Поскольку доказательства поставки газа представлены, а доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование истца обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы подателя жалобы не принимаются апелляционным судом, на основании следующего.

Истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований с 9 490 500,62 рублей до 8 043 588,71 рублей с учетом частичной оплаты задолженности, произведенной ответчиком платежными поручениями N 34 от 11.02.2013 г. (учтена сумма 246 911,91 руб.); N 546 от 11.02.2013 г. (учтена сумма 700 000,00 руб.); N 11 от 13.02.2013 г. (учтена сумма 500 000,00 руб.).

Таким образом, сумма в размере 5 753 088,09 руб., перечисленная по платежному поручению N 34 от 11.02.2013 г. была учтена в счет оплаты задолженности за поставку газа в октябре 2012 г.

Помимо этого, истец пояснил, что в рамках дела N А56-71651/2012 истцом с ответчика взыскивалась с задолженность за поставку газа по спорному договору за период сентябрь-октябрь 2012 года в размере 8 785 347,10 руб. В ходе рассмотрения указанного дела, ввиду оплаты ответчиком всей суммы (в частности, с учетом платежного поручения N 34 от 11.02.2013 г.), истец отказался от исковых требований. Производство по делу N А56-71651/2012 было прекращено определением от 19.02.2013 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2013 года по делу N А56-79321/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

С.И. Несмиян В.В. Черемошкина