Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 11АП-9334/13

г. Самара

09 июля 2013 г.

Дело N А72-2601/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 апреля 2013 года по делу N А72-2601/2013 (судья Тимофеев В.В.), принятое по заявлению комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска, г.Ульяновск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск, заинтересованное лицо: МУП "Ульяновскдорремсервис", г.Ульяновск, о признании незаконными решения от 04 декабря 2012 года N 8378-04 по делу N 9016/04-2012, предписания от 04 декабря 2012 года N 100,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2013 года апелляционная жалоба комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска оставлена без движения на срок до 08 июля 2013 года в связи с нарушением требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе. Копия определения получена представителем заявителя 17 июня 2013 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312360562857.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 апреля 2013 года по делу N А72-2601/2013 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 432000, г. Ульяновск, ул. Ленина, д.81.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л., приложенные документы на 8л.

Судья

Е.Г. Филиппова