Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 13АП-8794/13

г. Санкт-Петербург

09 июля 2013 г.

Дело N А56-1738/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Кудряшов С.В. доверенность от 17.10.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8794/2013)

ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 г.

по делу N А56-1738/2013 (судья Новикова Е.В.),

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мурманский морской торговый порт", место нахождения: 183038, Мурманск Город, Портовый Проезд, 19, ОГРН: 1025100843371 (далее - ОАО "ММТП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", место нахождения: Москва Город, Басманная Нов. Улица, 2, ОГРН: 1037739877295 (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 297 539 руб. 96 коп. пени за просрочку в доставке грузов.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18.03.2013 г. с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "Мурманский морской торговый порт" взыскано 250 000 руб. пени с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 8 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

На решение суда ОАО "РЖД" подана апелляционная жалоба, в которой ОАО "РЖД" просит решение от 18.03.2013 г. отменить, в удовлетворении требования ОАО "ММТП" отказать полностью, полагая, что претензия ОАО "ММТП" об уплате пеней была удовлетворена железной дорогой в полном объеме на общую сумму 349 286 руб. 04 коп. согласно расчету ОАО "РЖД" применительно к групповой отправке исходя из допущенной просрочки в 6 суток, так как грузы доставлены 07 марта 2012 г. Оснований для начисления пеней за просрочку доставки грузов уже после их прибытия на станцию назначения не имеется, так как указанная просрочка вызвана исключительно действиями ОАО "ММТП".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В письменном отзыве истец просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, представив справочно расчет пеней применительно к групповой отправке.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

На основании материалов дела судом установлено, что 15.02.2012 г. на станции отправления Байкал Западно-Сибирской железной дороги ОАО "РЖД" был принят к перевозке груз - уголь каменный в полувагонах N N 63189385, 66498643, 65120727, 52563053, 61097929, 55435978, 65460289, 65174153, 57504151, 67799866 по железнодорожной накладной N ЭЖ 547852, отправленный в адрес грузополучателя ОАО "ММТП", станция назначения Мурманск Октябрьской железной дороги.

Поскольку при осуществлении перевозки ответчиком были допущены нарушения сроков доставки грузов, ОАО "ММТП" направлена претензия в адрес ответчика N 09-06/27 от 27.03.2012 г. о выплате штрафных санкций за просрочку доставки груза в размере 646 826 руб.

Согласно извещению от 21.09.2012 г. N ТЦФТО/ПР-Б-1782 претензия ответчиком удовлетворена частично в размере 349 286 руб. 04 коп., в остальной части в удовлетворении претензии отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "ММТП" с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приёме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В соответствии с пунктом 7.1 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 29, при подаче под выгрузку на железнодорожные пути необщего пользования локомотивом перевозчика вагонов с грузами подтверждением фактической выдачи грузов является памятка приемосдатчика.

Таким образом, истцом правильно определена просрочка доставки груза исходя из даты фактической передачи груза Обществу согласно памяткам приемосдатчика, представленным в дело, которая составила от 11 до 14 суток.

Довод подателя апелляционной жалобы об исчислении даты доставки груза 07.03.2012 г. согласно календарному штемпелю ответчика на транспортной железнодорожной накладной апелляционным судом не принимается. Обстоятельство фактической передачи грузов истцу в период с 09.03.2012 г. по 12.03.2012 г. по причине, за которую отвечает истец, железной дорогой не доказано, оснований для увеличения сроков доставки грузов не имеется.

Вместе с тем апелляционным судом принимается довод ответчика об осуществлении перевозки группой вагонов - групповой отправкой, что подтверждается железнодорожной накладной N ЭЖ547852 на группу вагонов, соответствующей тарифной отметкой в накладной. Доказательств осуществления перевозки грузов отправительским маршрутом истцом в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца о начислении пеней за просрочку доставки грузов при групповой отправке сумма пеней составляет 472 663 руб. 62 коп. Таким образом, с учетом оплаченных в добровольном порядке пеней в сумме 349 286 руб. 09 коп. и суммы снижения пеней судом первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (47539 руб. 96 коп.), которая не оспаривается ни истцом, ни ответчиком, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в сумме 75 837 руб. 62 коп.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 марта 2013 года по делу N А56-1738/2013 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (место нахождения: Москва Город, Басманная Нов. Улица, 2, ОГРН: 1037739877295) в пользу Открытого акционерного общества "Мурманский морской торговый порт" (место нахождения: 183038, Мурманск Город, Портовый Проезд, 19, ОГРН: 1025100843371) 75 837 руб. 62 коп. пеней и 3 711 руб. 53 коп. расходов по госпошлине по иску, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Мурманский морской торговый порт" (место нахождения: 183038, Мурманск Город, Портовый Проезд, 19, ОГРН: 1025100843371) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (место нахождения: Москва Город, Басманная Нов. Улица, 2, ОГРН: 1037739877295) 1 170 руб. 60 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Судья

О.Р. Старовойтова