Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 04АП-2477/13

г. Чита

9 июля 2013 г.

Дело N А19-20468/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Исток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2013 года по делу N А19-20468/2012 по иску федерального казенного учреждения "Восточно-Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1023801020187 ИНН 3808016102, адрес: г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 27 ) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Исток" (ОГРН 1113851002660 ИНН 3851004022, адрес: 665439, Иркутская область, Черемховский район, д. Малиновка, ул. Степная, 14, 1 ) о взыскании 126 610, 20 руб., третье лицо: индивидуальный предприниматель Петухова Светлана Николаевна (ОГРНИП 311381421300010 ИНН 381400923195, адрес: 666304, Иркутская область, г. Саянск),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Исток" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2013 года по делу N А19-20468/2012.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Исток" на решение Арбитражного суда Иркутской области оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения. Заявителю предложено представить в срок до 04 июля 2013 года доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу - федеральному казенному учреждению "Восточно-Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации", третьему лицу - индивидуальному предпринимателю Петуховой Светлане Николаевне - копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.06.2013 направлялись судом апелляционной инстанции ООО "Торговая компания "Исток" по юридическому адресу: 665439, Иркутская область, Черемховский район, д. Малиновка, ул. Степная, 14, 1. Судебная корреспонденция с указанного адреса возвращена в суд организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (заказное письмо с уведомлением N 67200063265254).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 04.06.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 05.06.2013 в 05 час.19 мин. МСК.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Торговая компания "Исток" было уведомлено надлежащим образом (л.д. 6, 74, 76, 79,133, 135-136 том 1).

Таким образом, суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным считать установленным факт надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе и соответственно об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 04 июня 2013 года срок - 04 июля 2013 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских