Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 07АП-4698/13

г. Томск

09 июля 2013 г.

Дело N А45-27923/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от ОАО "СИБЭКО": Дракина Л.С. по доверенности от 07.08.2012,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (рег. N 07АП-4698/13) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2013 года (судья Лихачев М.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион"

по заявлению открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2012 открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - кредитор, ОАО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" (далее - ООО УК "Регион", должник) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 15 911 864 руб. 91 коп.

Определением суда от 23.01.2013 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Богданов Александр Иванович.

Требования ОАО "СИБЭКО" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 15 506 791 руб. 75 коп. - долга. Во включении задолженности в размере 405 073 руб. 16 коп. отказано.

03.04.2013 кредитор обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 23.01.2013 по делу N А45-27923/2012 о признании обоснованным заявления ОАО "СИБЭКО" о признании несостоятельным (банкротом) ООО Управляющая компания "Регион" в части включения в реестр требования кредитора в размере 15 506 791 руб. 75 коп. - задолженности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2013 года) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "СИБЭКО" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда, и заявление ОАО "СИБЭКО" удовлетворить.

В обоснование заявитель жалобы указывает, что на момент принятия определения от 23.01.2013, заявителю не было и не могло быть известно о перечислении службой судебных приставов денежных средств иным взыскателям. ОАО "СИБЭКО" лишено права на повторное предъявление требований в рамках дела о банкротстве должника. По мнению заявителя, право ОАО "СИБЭКО" на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий ОСП по Калининскому району г. Новосибирска по распределению денежных средств, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления ОАО "СИБЭКО", так как на момент рассмотрения заявления о пересмотре определения от 23.01.2013, действия ОСП по Калининскому району г.Новосибирска не были признаны незаконными.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "СИБЭКО" поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, требования ОАО "СИБЭКО" были основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2012 по делу N А45-20778/2011, которым с должника в пользу кредитора взыскано 15 911 864 руб. 91 коп. - долга, 102 559 руб. 32 коп. - расходов по уплате госпошлины.

В рамках рассмотрения обоснованности заявления ОАО "СИБЭКО" должник представил доказательства перечисления кредитору денежных средств в общем размере 507 632 руб. 48 коп.

Требование кредитора в размере 15 506 791 руб. 75 коп. - долга, включено в реестр с отнесением в третью очередь удовлетворения (за вычетом оплаты).

ОСП по Калининскому району г. Новосибирска в ответе N 214/35/13-ЕН от 07.02.2013 уведомил кредитора о том, что в период с 25.10.2012 по 01.02.2013 с расчетных счетов ООО УК "Регион" в порядке принудительного исполнения списаны в пользу ОАО "СИБЭКО" денежные средства в размере 288 653 руб. 43 коп.

Указывая на погашение должником задолженности только в размере 372 555 руб. 87 коп., из которых 288 653 руб. 43 коп. перечислено службой судебных приставов, а 83 902 руб. 44 коп. непосредственно должником, ОАО "СИБЭКО" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается конкурсный кредитор, не являются вновь открывшимися и существенными.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, пришел к аналогичным выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 настоящего Кодекса.

Исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одним из таких оснований являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора (пункт 1 настоящей статьи).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Рассматривая заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Арбитражный суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что при рассмотрении обоснованности заявления ОАО "СИБЭКО" должник представил доказательства перечисления кредитору денежных средств в общем размере 507 632 руб. 48 коп.

Так, в платежных ордерах с отметками банков о списании денежных средств в качестве назначения платежей указано:

- "взыск. по исполнительному листу Арбитражного суда НСО сер. АС N 002776171, дело N А45-20778/2012 от 28.04.2012 в пользу юр/лица. Задолженность 15 911 864,91 руб., госпошлина 102 559,32 руб.";

- "Взыск. По пост. УФССП по НСО Калин. отдела N 57794/12/04/54 от 25.10.2012 по мат. исп. пр-ва N 57794/12/04/54 в пользу ОАО "СИБЭКО".

Как на момент установления размера требований кредитора ОАО "СИБЭКО", так и на момент рассмотрения заявления кредитора о пересмотре определения от 23.01.2013 по делу N А45-27923/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, обстоятельства, свидетельствующие о перечислении должником - ООО УК "Регион" денежных средств в погашение долга перед кредитором ОАО "СИБЭКО" не изменились, что не оспаривается заявителем апелляционной жалобы.

Должник, перечисляя денежные средства в счет частичного погашения задолженности перед ОАО "СИБЭКО" по исполнительному листу, указал конкретного взыскателя, номер исполнительного производства, по которому произведен платеж.

Поскольку денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, у суда первой инстанции отсутствовали основания считать, что обязательство должника в рамках исполнительного производства не было исполнено.

Проверка действий ОСП по Калининскому району г. Новосибирска не входит в предмет рассматриваемого спора, в этой связи суды первой и апелляционной инстанции не вправе давать оценку правомерности и законности действиям службы судебных приставов по перераспределению денежных средств, поступивших от должника.

Кроме того, само по себе распределение службой судебных приставов денежных средств, перечисленных должником в счет погашения долга перед ОАО "СИБЭКО", между иными взыскателями в общей сумме 135 076,61 руб., не подтверждает доводы апелляционной жалобы о возникновении у должника задолженности перед ОАО "СИБЭКО" в размере 135 076,61 руб.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что определение от 23.01.2013 по делу N А45-27923/2012 не подлежит пересмотру в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по приведенным открытым акционерным обществом "Сибирская энергетическая компания" основаниям.

Неверное указание суда первой инстанции о том, что ОАО "СИБЭКО" вправе повторно предъявить свои требования о включении в реестр требований кредиторов должника, не привело к принятию неверного судебного акта.

Иные доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, основаны на иной правовой оценке установленных обстоятельств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2013 года по делу N А45-27923/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению N 12892 от 27.05.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова