Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 13АП-12402/13

г. Санкт-Петербург

09 июля 2013 г.

Дело N А26-878/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Охранное предприятие "БПЛ-Карелия"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2013 по делу N А26-878/2013(судья Подкопаев А.В.), принятое

по заявлению ООО Охранное предприятие "БПЛ-Карелия"

к Министерству внутренних дел Республики Карелия

о признании незаконным заключения

установил:

ООО Охранное предприятие "БПЛ-Карелия" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Карелия о признании незаконным заключения от 21.11.2012.

Решением от 05.04.2013 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда ООО Охранное предприятие "БПЛ-Карелия" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2013 по делу N А26-878/2013, вынести по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В нарушение указанного положения на поступившей апелляционной жалобе отсутствует реквизит подписи.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с вышеизложенным ООО Охранное предприятие "БПЛ-Карелия" предложено представить оригинал платежного поручения, отвечающий требованиям пункта 5.3 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19.06.2012 N 383-П.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба определением от 04.06.2013 оставлена без движения на срок до 04.07.2013.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения подателем жалобы получено 18.06.2013 по адресу: 185005, Республика Карелия, город Петрозаводск, ул. Коммунистов, д.28.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО Охранное предприятие "БПЛ-Карелия" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12402/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Е.А. Фокина