Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 01АП-4192/13

г. Владимир

09 июля 2013 г.

Дело N А43-9330/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой отдела надзорной деятельности по городу Дзержинску главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области, г. Дзержинск, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2013, принятое по делу N А43-9330/2013,

установил следующее.

Отдел надзорной деятельности по городу Дзержинску главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водолей - Плюс" (ИНН 5259022794, ОГРН 1025202843170), г. Дзержинск, о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности по городу Дзержинску главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области от 01.04.2013 N 90 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 06.06.2013 истек 21.06.2013.

Отдел надзорной деятельности по городу Дзержинску главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой согласно штампу входящей корреспонденции лишь 26.06.2013, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока отдел надзорной деятельности по городу Дзержинску главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области сослался на получение решения 17.06.2013. Между тем, из материалов дела следует, что решение от 06.06.2013 направлено в адрес заявителя 13.06.2013, то есть с нарушением срока один день, тогда как заявителем срок пропущен на семь дней, при этом суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелось достаточно времени для своевременной подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу отдела надзорной деятельности по городу Дзержинску главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области от 25.06.2013 N 665-2-18-9 (входящий N 01АП-4192/13 от 05.07.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2013, принятое по делу N А43-9330/2013, на двух листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Тел. (4922) 44-76-62 (помощник), 44-73-10 (факс), адрес сайта в сети Интернет http://1aas.arbitr.ru

Судья

Т.В.Москвичева