Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 1574/07 При выявлении хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении о надлежащем таможенном оформлении, вещи и документы, в отношении которых была применена мера обеспечения производства по делу - изъятие, подлежат возвращению законному владельцу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 1574/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Воронежской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 по делу N А53-31289/2006-С5-24 Арбитражного суда Ростовской области, установил следующее.

индивидуальный предприниматель Мальцев А.В. (ул. Зорге, 33/3-36, г. Ростов-на-Дону) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об изменении постановления Воронежской таможни (г. Воронеж) по делу об административном правонарушении N 10104000-95/2005 от 18.10.2005 в части помещения товара на склад временного хранения Кантемировского поста Воронежской таможни для решения вопроса о надлежащем таможенном оформлении, а также о возврате товара его законному владельцу.

Решением от 14.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2006 Арбитражного суда Ростовской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 решение от 14.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.07.2006 Арбитражного суда Ростовской области отменены, признано незаконным и отменен пункт 3 постановления Воронежской таможни от 18.10.2005 по делу об административном правонарушении N 10104000-95/2005.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передается в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-31289/2006-С5-24 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 по делу N А53-31289/2006-С5-24 Арбитражного суда Ростовской области отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков