Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 11АП-11990/13

г. Самара

09 июля 2013 г.

Дело N А65-5163/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ Рамазановой Л.З.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2013 года по делу N А65-5163/2013 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI", г. Москва,

к Советскому районному отделу судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан,

судебному приставу-исполнителю Рамазановой Л.З.,

с участием должника - Общества с ограниченной ответственностью "ПРОММОНТАЖ", г. Москва,

при участии заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан,

о признании незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Рамазановой Л.З., выразившегося в не совершении исполнительских действий по исполнительному листу серии АС N 004218697 от 12.10.2011 г. по делу N 40-29166/11-161-73 и исполнительному листу серии АС N 004216675 от 06.10.2011 г. по делу N А40-27076/11-35-229, об обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Рамазанову Л.З., устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя, совершив все необходимые исполнительные действия, предусмотренные ст.ст.24, 64, 65, 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве", по исполнительному листу серии АС N 004218697 от 12.10.2011 г. по делу N 40-29166/11-161-73 и исполнительному листу серии АС N 004216675 от 06.10.2011 г. по делу N А40-27076/11-35-229 (по уточненным требованиям),

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ Рамазанова Л.З. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2013 года по делу N А65-5163/2013.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок обжалования решения по данному делу истекает 10 июня 2013 г.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба представлена в суд первой инстанции 13 июня 2013 г., о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ Рамазановой Л.З. и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

С.Т. Холодная