Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 15АП-5696/13

город Ростов-на-Дону

08 июля 2013 г.

дело N А32-28455/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от истца - ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" - представителя Косаревой Е.Н. (доверенность от 20.12.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радио Кавказ Хит"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07 февраля 2013 года по делу N А32-28455/2012

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Радио Кавказ Хит"

о взыскании задолженности,

принятое судьей Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радио Кавказ Хит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 852-10/08-Ус в сумме 283 182 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2013 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика 283 182 руб. 73 коп. задолженности за оказанные услуги по договору N 852-10/08-Ус от 24.08.2010 за период с 01.07.2011 по 31.12.2011 включительно, а также 5 938 руб. 35 коп. расходов на оплату госпошлины пропорционально требованиям, выделенным в отдельное производство и рассмотренным в настоящем деле.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке главы 34 АПК РФ, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. По данным бухгалтерского учета ответчика задолженность перед истцом составляет 267 706,90 рублей, однако решением суда была взыскана большая сумма.

В отзыве на жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, сославшись на представленные в материалы дела акты выполненных работ на сумму исковых требований и соглашение о погашении задолженности в сумме 283 182,73 руб. по оплате услуг по спорному договору. Возражений ответчика о стоимости услуг при рассмотрении дела судом первой инстанции не поступало. Факт оказания услуг ответчику и их объем подтверждается показаниями оборудования связи, подписанными ответчиком актами выполненных работ.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда оставить без изменения. Ответчик явки представителя не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отношении в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении услуг по оперативно-техническому обслуживанию оборудования связи N 852-10/08-Ус. Ответчик, в соответствии с пунктом 3.2 договора от 24.08.2010, обязался производить оплату услуг не позднее десятого числа текущего месяца, основанием предоплаты является счет исполнителя, выставленный до пятого числа текущего месяца. Согласно представленным актам выполненных работ истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанием актов выполненных работ. Задолженность ответчика в размере 283 182 руб. 73 коп. не погашена.

В материалах дела представлены документы, из которых следует, что ответчик данную задолженность не оспорил, при рассмотрении дела судом первой инстанции доказательств частичного погашения спорной задолженности не представил. В соответствии с соглашением от 16.03.2012 ответчик полностью признал свой долг перед истцом по договору N 852-10/08-Ус в сумме 283 182,73 руб., обязался осуществлять погашение этого долга (т. 1, л.д. 40). Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний. Ответчик в апелляционной жалобе не указал, в чем, по его мнению, состоит причина расхождения между данными его бухгалтерской документации и суммой задолженности, признанной ответчиком и взысканной решением суда. Бухгалтерская документация является внутренним документом и как таковая не свидетельствует о прекращении обязательств в отсутствие доказательств такого прекращения по основаниям, установленным гражданским законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 февраля 2013 года по делу N А32-28455/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко