Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 13АП-11292/13

г. Санкт-Петербург

09 июля 2013 г.

Дело N А56-67879/2011

Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания Орловым А.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11292/2013) конкурсного управляющего ЗАО "АГРОЛАЙН" Елисоветского О.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2013 по делу N А56-67879/2011 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "АГРОЛАЙН" Елисоветского О.И.

о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "АГРОЛАЙН",

установил:

Решением Арбитражного суда от 28.03.2012 ЗАО "АГРОЛАЙН" (ИНН: 7810327381, ОГРН: 1047815067871) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении общества введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич, член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Определением суда от 20.08.2012 требование ОАО "Сбербанк России" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в сумме 125 973 243,02 руб., из которых требование в размере 19 071 750 руб. основного долга обеспечено залогом, и подлежит удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предметов залога в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В Арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Елисоветский О.И. с заявлением о разрешении разногласий между залоговым кредитором ОАО "Сбербанк России" и конкурсным управляющим ЗАО "АГРОЛАЙН" по вопросу размещения и хранения предмета залога, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, 2-й Бадаевский пр.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

На определение суда конкурсным управляющим ЗАО "АГРОЛАЙН" Елисоветским О.И. подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на необоснованность принятого судебного акта, податель жалобы просил его отменить, заявление удовлетворить. В обоснование доводов жалобы конкурсный управляющий должника указал на то, что суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что у должника отсутствуют денежные средства для длительного финансирования хранения залогового имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "АГРОЛАЙН" Елисоветского О.И. об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не находит, что отказ от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе

от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из сути заявленного ходатайства, следует считать, что последствия прекращения апелляционной жалобы конкурсному управляющему ЗАО "АГРОЛАЙН" Елисоветскому О.И. известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ЗАО "АГРОЛАЙН" Елисоветского О.И. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-11292/2013) конкурсного управляющего ЗАО "АГРОЛАЙН" Елисоветского О.И. прекратить.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина