Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 17АП-10916/10

г. Пермь

10 ноября 2010 г.

Дело N А60-16651/10

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца - ОАО "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - ООО "Агрофирма "Ирбитская": не явились, извещены надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Агрофирма "Ирбитская"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2010 года

по делу N А60-16651/10,

принятое судьей Усовой М.Г.

по иску ОАО "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт

к ООО "Агрофирма "Ирбитская"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ирбитская" 5 680 325 руб. 39 коп., в том числе 5 615 579 руб. 51 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2009 г. по 31.03.2010 г. включительно, 64 745 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2010 г. по 26.04.2010 г.

Позже истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 3 920 771 руб. 51 коп. и увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами до 161 663 руб. 38 коп. При этом истец просит взыскивать проценты по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указывая на тяжелое материальное положение. Просит решение суда отменить.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнергосбыт" (энергосбытовая организация) и ООО "Агрофирма "Ирбитская" (абонент) 31.07.2006 г. заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 6098.

В соответствии с условиями договора истец обязался продать электроэнергию ответчику, а ответчик обязался оплачивать получаемую электроэнергию.

Между тем, ответчик обязанность по оплате потребленной энергии исполнил не в полном объеме, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в обжалуемой части, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Ответчик, не оспаривая сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит отменить решение, поскольку находится в тяжелом финансовом положении, и учесть его при новом рассмотрении дела. В соответствии со ст.41 АПК РФ ответчик мог при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявить ходатайства и представить в суд документы, подтверждающие его финансовое положение. Однако ответчик никаких ходатайств не заявлял, документы не представил, задолженность и проценты признал в полном объеме. Не приложены документы и к апелляционной жалобе.

Кроме того, тяжелое финансовое положение при взыскании долга и процентов не учитывается. В соответствии со ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При взыскании процентов в соответствии со ст.395, 333 ГК РФ может учитываться лишь их несоразмерность. В данном случае несоразмерности процентов сумме долга не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права в данном случае не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по а/жалобе относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2010 года по делу N А60-16651/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В. Рубцова

Судьи

Л.В. Дружинина В.Ю. Назарова