Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 15788/06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд обоснованно указал, что обществом документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 15788/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (ул. Фрунзе, 124а, г. Самара, 443010) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-1936/05-34 и постановления от 05.09.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Волжского нефтеналивного пароходства "Волготанкер" (ул. Максима Горького, 105, г. Самара, 443099) (далее - общество) о признании недействительным решения налогового органа от ЮЛ 1.2004 N 09-15/10876.

Суд установил:

решением от 27.03.2006 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.09.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов.

По мнению налогового органа, налогоплательщиком не представлена расшифровка, по каким навигациям (отгрузкам) и какие суммы налоговых вычетов уменьшены в соответствующих налоговых декларациях.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названный довод инспекции исследовался судами первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о документальном подтверждении обществом права на применение налоговых вычетов и об отсутствии у налогового органа права требовать повторной уплаты налога в бюджет, признан правомерными.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1936/05-34 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановления от 05.09.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.Б. Никифоров