Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 15800/06 Отказывая в удовлетворении требования о признании не подлежащим исполнению платежного требования о списании в безакцептном порядке денежных средств за электрическую энергию, суд правомерно исходил из того, что сторонами предусмотрено одностороннее изменение цены договора после его заключения, что не противоречит гражданскому законодательству, а несвоевременный перерасчет электроэнергии не освобождает абонента от оплаты энергии по установленным новым тарифам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 15800/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Истратовой Т.И., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Воркутинский холодильник" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2006 по делу N А29-11660/05-1э, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2006 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Воркутинский холодильник" к открытому акционерному обществу "АЭК "Комиэнерго" о признании не подлежащим исполнению платежного требования о списании в безакцептном порядке денежных средств за электрическую энергию.

Суд установил:

решением от 12.04.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований о признании не подлежащим исполнению платежного требования от 11.10.2005 N 277 о списании в безакцептном порядке 487 772 рублей 37 копеек задолженности за электрическую энергию на основании счета-фактуры от 30.09.2005 N 80/1-4173/277, образовавшейся в связи с перерасчетом ее стоимости за период с 01.04.2005 по 31.08.2005.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 12 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", а также условиями договора.

Суды установили, что согласно пункту 4.2 договора от 01.09.2001 N 277/53, заключенного между МУП "Воркутинский холодильник" и ОАО "АЭК "Комиэнерго", в случае изменения РЭК РК тарифов на электрическую энергию цена договора подлежит изменению, при этом изменения считаются внесенными в договор и согласованными с момента введения новых тарифов.

С учетом этого условия договора и изменения тарифа на электроэнергию в установленном порядке суды пришли к выводу о правомерности действий ответчика по перерасчету стоимости электроэнергии за спорный период по новому тарифу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов МУП "Воркутинский холодильник" просит их отменить, ссылаясь на неверное толкование судами пункта 4.2 указанного договора.

Суд надзорной инстанции полагает указанный довод неосновательным.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исследовав договор, суды пришли к выводу о том, что сторонами предусмотрено одностороннее изменение цены договора после его заключения, что не противоречит пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как установлено судами, решением службы Республики Коми по тарифам от 24.03.2005 N3/1 "О тарифах на электрическую энергию, поставляемую ОАО АЭК "Комиэнерго" на розничный (потребительский рынок)", установлены и введены в действие новые тарифы с 25.03.2005, поэтому с учетом условий договора МУП "Воркутинский холодильник" должно было оплачивать стоимость электрической энергии, исходя из тарифа 1 390 рублей 74 копейки.

Ссылка заявителя на то, что новые тарифы на электроэнергию поставляемую ОАО АЭК "Комиэнерго" потребителям введены с 25.03.2005, однако последний в течение полугода продолжал поставлять электроэнергию по старым тарифам, необоснованна, поскольку несвоевременный перерасчет электроэнергии не освобождает абонента от оплаты энергии по установленным новым тарифам.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-11660/05- 1э Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Т.И. Истратова

Судья

О.А. Козлова