Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 07АП-4600/13

г. Томск

09 июля 2013 г.

Дело N А45-26915/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 июля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от должника: Голикова Т.Ю. по доверенности от 25.06.2013, Скоропупова А.А. по доверенности от 25.06.2013,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" Горбачева Ивана Юрьевича (рег. N 07АП-4600/13) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 мая 2013 года по делу N А45-26915/2012 (судья Шахова А.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" по ходатайству временного управляющего Горбачева Ивана Юрьевича об истребовании документов у руководителя должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2013 (резолютивная часть объявлена 10.01.2013) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) "Капитал Инвест" (630020, г. Новосибирск, ул.Фадеева, д. 89, ИНН 5406249848, ОГРН 1035402478363), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Горбачев Иван Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника - ООО "Капитал Инвест" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 9 от 19.01.2013.

25.02.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился временный управляющий Горбачев Иван Юрьевич с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании документов у руководителя должника - общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" Васильева Руслана Ивановича.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 мая 2013 года (резолютивная часть объявлена 30.04.2013) в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, временный управляющий ООО "Капитал Инвест" Горбачев Иван Юрьевич в апелляционной жалобе просит его отменить и истребовать документы согласно перечню.

Определением суда апелляционной инстанции от 05 июня 2013 года апелляционная жалоба принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции назначено на 09 июля 2013 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2013 года в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" утвержден Целуев Арсений Александрович.

До судебного заседания в Седьмой арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" Целуева Арсения Александровича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители должника поддержали ходатайство конкурсного управляющего должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" Целуева Арсения Александровича от апелляционной жалобы, поданной временным управляющим, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы процессуального правопреемника влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" Горбачева Ивана Юрьевича.

Руководствуясь статьями 49, 265 (частями 1, 3), 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" Горбачева Ивана Юрьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 мая 2013 года по делу N А45-26915/2012 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова