Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 17АП-6875/13

г. Пермь

08 июля 2013 г.

Дело N А60-44358/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, ответчика, третьего лица представители не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел апелляционную жалобу истца - ОАО "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 апреля 2013 года

по делу N А60-44358/2013

по иску открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063)

к закрытому акционерному обществу "Тагилэнергосети" (ОГРН 1026601367099, ИНН 6623000401)

третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

о взыскании стоимости электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Тагилэнергосети" 1 539 546 рублей 890 копеек, в том числе 798 186 рублей 56 копеек - стоимость электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь электрической энергии в июле 2012 года, и 741 360 рублей 24 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.06.2012 г. по 25.12.2012 г. за просрочку оплаты электрической энергии, приобретенной в мае - августе 2012 года, проценты с 26.12.2012 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены: с Закрытого акционерного общества "Тагилэнергосети" в пользу Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" взысканы проценты в сумме 719 410 рублей 11 копеек, а также 158 739 рублей 60 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец - ОАО "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2013 года апелляционная жалоба ОАО "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" была принята к производству, рассмотрение дела назначено на 08.07.2013 г. на 14 час. 45 мин.

27.06.2013 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционным судом отказ ОАО "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Вместе с тем, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины по апелляционной жалобе в установленном порядке и размере, возврат госпошлины по жалобе не производится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 159, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2013 года по делу N А60-44358/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина Н.Г.Масальская