Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 13АП-12444/13

г. Санкт-Петербург

09 июля 2013 г.

Дело N А56-76725/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Дорожный проектно-изыскательский институт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 по делу N А56-76725/2012 (судья Закржевская Э.С.),

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства"

ответчик: Закрытое акционерное общество "Дорожный проектно-изыскательский институт"

о взыскании

установил:

Определением от 07.06.2013 апелляционная жалоба ЗАО "Дорожный проектно-изыскательский институт" была оставлена без движения для устранения подателем жалобы ее недостатков и представления апелляционному суду следующих документов: доказательств уплаты госпошлины при подаче жалобы, доказательств направления копии жалобы истцу, доверенности лица, подписавшего жалобу.

В установленный судом срок (до 05.07.2013) податель жалобы не представил доказательств уплаты госпошлины и направления копии жалобы истцу, то есть не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12444/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: поступившая в электронном виде апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

С.И. Несмиян