Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 18АП-5449/13

г. Челябинск

08 июля 2013 г.

Дело N А47-15821/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Деевой Г.А. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Снидевич Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Центргазстрой" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20 марта 2013 г. по делу N А47-15821/2012 (судья Каракулин В.И.),

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрубоСтальПродукт" (далее - истец, ООО "ТД "ТрубоСтальПродукт") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к закрытому акционерному обществу "Центргазстрой" (далее - ответчик, ЗАО "Центргазстрой") суммы задолженности по оплате выполненных работ по строительству межпоселкового газопровода к с.Троицк Соль-Илецкого района Оренбургской области (код стройки 56/492) к с. Котансу и к с. Керуембай Ясненского района Оренбургской области (код стройки 56/1493) к с. Тыкаша и к с. Ореховка Ясненского района Оренбургской области (код стройки 56/1494) согласно договора субподряда N 100-2011 от 01 ноября 2011 г. в размере 65 590 885 руб. 64 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 307 718 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20 марта 2013 г. (резолютивная часть объявлена 13 марта 2013 г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ЗАО "Центргазстрой" в пользу ООО "ТД "ТрубоСтальПродукт" взыскано 65 590 885 руб. 64 коп. основного долга и 1 307 718 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка всей совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела. Ответчик указывает, что ООО "ТД "ТрубоСтальПродукт" не исполнен п. 6.17 договора субподряда, поскольку уведомление о времени и дате начала приемки выполненных работ в адрес ООО "Центргазстрой" не направлялось. Результат работы в установленном порядке истец ответчику не передавался, приемка скрытых работ и ответственных конструкций не проводилась.

Кроме того, суд не учел наличие неисполненного обязательства ООО "ТД "ТрубоСтальПродукт" перед ООО "Центргазстрой" об оплате за поставленные материалы в соответствии с п. 6.30 договора субподряда N 100-2011 от 01 ноября 2011 г. в сумме 30 929 835 руб. 31 коп. Факт передачи ТМЦ подтверждается товарными накладными, подписанными истцом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Перед началом судебного заседания в суд поступили заявления от истца и ответчика об утверждении мирового соглашения по делу N А47-15821/2012, заключенного 10 июня 2013 г. между ООО "ТД "ТрубоСтальПродукт" и ООО "Центргазстрой", стороны представили мировое соглашение по делу, подписанное сторонами.

Истец и ответчик также ходатайствуют об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих уполномоченных представителей.

По условиям представленного мирового соглашения между ООО "ТД "ТрубоСтальПродукт" и ООО "Центргазстрой" стороны признают:

1.1.Закрытое акционерное общество "Центргазстрой" имеет задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрубоСтальПродукт" в размере 54 842 347 руб. 74 коп. (пятьдесят четыре миллиона восемьсот сорок две тысячи триста сорок семь рублей 74 копейки), из которых:

- 53 534 629 руб. 46 коп. за работы, выполненные по договору субподряда N 100/2011 от 01 ноября 2011 г.

-1 307 718 руб. 28 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

1.2. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрубоСтальПродукт" имеет перед закрытым акционерным обществом "Центргазстрой" задолженность в сумме 30 929 835 руб. 31 коп. за материалы и оборудование, поставленные по договору субподряда N 100/2011 от 01 ноября 2011 г.

2. По настоящему мировому соглашению стороны обязуются:

2.1. Закрытое акционерное общество "Центргазстрой" в срок до 15 июля 2013 г. перечислит на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрубоСтальПродукт" денежные средства в сумме 22 604 794 руб. 15 коп. за выполненные работы по объектам газификации с кодами 56/1492, 56/1493, 56/1494.

2.2. Закрытое акционерное общество "Центргазстрой" и общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрубоСтальПродукт" в срок до 15 июня 2013 г. оформляют акт прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований на сумму 30 929 835 руб. 31 коп.

2.3. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрубоСтальПродукт" отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 307 718 руб. 28 коп.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Рассмотрев мировое соглашение и ходатайство сторон об его утверждении, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Из представленного в судебное заседание мирового соглашения следует, что оно соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому заявление сторон о его утверждении подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

На основании п.п. 3 пункта 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, 50% уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 100 000 руб. и апелляционной жалобе в размере 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в пользу ООО "Торговый Дом "ТрубоСтальПродукт" и ЗАО "Центргазстрой" соответственно. Также при подаче апелляционной жалобы ЗАО "Центргазстрой" ошибочно уплачена государственная пошлина в сумме 100 000 руб. вместо 2 000 руб., ввиду чего ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченные денежные средства в сумме 98 000 руб.

Руководствуясь статьями ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20 марта 2013 г. г. по делу N А47-15821/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрубоСтальпродукт" и закрытым акционерным обществом "Центргазстрой" на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают:

1.1. Закрытое акционерное общество "Центргазстрой" имеет задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрубоСтальПродукт" в размере 54 842 347 руб. 74 коп. ( пятьдесят четыре миллиона восемьсот сорок две тысячи триста сорок семь рублей 74 копейки), из которых:

- 53 534 629 руб. 46 коп. за работы, выполненные по договору субподряда N 100/2011 от 01 ноября 2011 г.

-1 307 718 руб. 28 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

1.2. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрубоСтальПродукт" имеет перед закрытым акционерным обществом "Центргазстрой" задолженность в сумме 30 929 835 руб. 31 коп. за материалы и оборудование, поставленные по договору субподряда N 100/2011 от 01 ноября 2011 г.

2. По настоящему мировому соглашению стороны обязуются:

2.1. Закрытое акционерное общество "Центргазстрой" в срок до 15 июля 2013 г. перечислит на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрубоСтальПродукт" денежные средства в сумме 22 604 794 руб. 15 коп. за выполненные работы по объектам газификации с кодами 56/1492, 56/1493, 56/1494.

2.2. Закрытое акционерное общество "Центргазстрой" и общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрубоСтальПродукт" в срок до 15 июня 2013 г. оформляют акт прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований на сумму 30 929 835 руб. 31 коп.

2.3. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрубоСтальПродукт" отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 307 718 руб. 28 коп.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрубоСтальпродукт" из федерального бюджета 100 000 руб. - 50% суммы уплаченной государственной пошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Центргазстрой" из федерального бюджета 99 000 руб. - сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В.Баканов

Судьи

Г.А.Деева Е.В.Ширяева