Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 09АП-19165/13

г. Москва

09 июля 2013 г.

Дело N А40-26808/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы 09.04.2013 г.

по делу N А40-26808/2013, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску ОАО "Энел ОГК-5" (ОГРН 1046604013257)

к ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (ОГРН 1020600986042)

3-е лицо: ОАО "АТС"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Энел ОГК-5" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) энергетики и электрификации "Ингушэнерго" задолженности в размере 15 207 844 руб. 02 коп. и пени в размере 496 197 руб. 14 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительного предмета спора, привлечено ОАО "АТС".

Решением суда от 09.04.2013 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально, а ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате электрической энергии не выполнил; пени начислены правомерно.

ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что спорные договоры, а также акты приема-передачи со стороны покупателя подписаны неуполномоченным лицом, в связи с чем не могут служить доказательством поставки ответчику электрической энергии.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило свою позицию по делу.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 20 января 2012 г. ОАО "Энел ОГК-5", ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" заключили регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N N RDР-PINGUSHE-SSVERDL1-07-KP-12-E; RDР-PINGUSHE-SSVERDL5-05-KP-12-E; RDР-PINGUSHE-SSVERDL1-06-KP-12-E; RDР-PINGUSHE-SSVERDL5-06-KP-12-E; RDР-PINGUSHE-SSVERDL5-07-KP-12-E.

В соответствии с договорами продавец (истец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю (ответчику), а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом. Размер задолженности ответчика по названным договорам составил 15 207 844 руб. 02 коп.

Факт поставки ответчику электрической энергии подтверждается актами приема-передачи, как подписанными сторонами, так и считающимися согласованным/акцептованными сторонами в силу условий пунктов 6.3 договоров (том 2, л.д. 48-52).

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя жалобы о том, что договоры купли-продажи электрической энергии со стороны покупателя подписаны неуполномоченным лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из договоров следует, что они подписаны Постниковой А.Ю. по доверенности N 24 от 19.01.2012 г., тогда как акты, в свою очередь, подписаны Седякиной Н.А. по доверенности от 01.01.2012 г. N 13.

Кроме того, спорные договоры не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии в размере 15 207 844 руб. 02 коп.

Также истцом на основании пункта 8.2 договоров начислена неустойка в размере 496 197 руб. 14 коп., расчет которой представлен в материалы дела (том 2 л.д. 54-56), проверен апелляционным судом, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013 по делу N А40-26808/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (ОГРН 1020600986042) в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая