г. Вологда |
|
09 июля 2013 г. |
Дело N А66-13443/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯШАР" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 мая 2013 года по делу N А66-13443/2012 (судья Рощупкин В.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЯШАР" (ОГРН 1026900522351) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 мая 2013 года по иску обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 17" (ОГРН 1056900073339) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯШАР" (ОГРН 1026900522351) о взыскании 121 968 руб. 00 коп.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Решение суда принято 08 мая 2013 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 10 июня 2013 года. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Тверской области 17 июня 2013 года, то есть с пропуском срока на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ЯШАР" не заявлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯШАР" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 мая 2013 года по делу N А66-13443/2012 (регистрационный номер 14АП-6254/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170033, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 79.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.
2. Копия доверенности от 21.01.2013 на 1 л. в 2 экз.
3. Сопроводительное письмо от 14.06.2013 на 1 л. в 2 экз.
4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 08 мая 2013 года по делу N А66-13443/2012 на 12 л. в 2 экз.
5. Копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз.
6. Копия отметки о вручении почтового отправления на 1 л. в 1 экз.
7. Копия уведомления на 1 л. в 2 экз.
Судья |
А.В. Романова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-13443/2012
Истец: ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 17"
Ответчик: ООО "Яшар"