Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2007 г. N 15944/06 Оспариваемый акт муниципального органа не нарушает права и законные интересы заявителя, на земельном участке которого производились работы по строительству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2007 г. N 15944/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: И.И. Полубениной, Г.И. Суховой,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Фирма "АСУМ", г. Анжеро-Судженск о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.06.2006 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-6239/2006-5 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2006 по тому же делу, установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "АСУМ" обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к администрации города Анжеро-Судженска о признании недействительным распоряжения от 29.11.2002 N 1394-р о внесении изменений в распоряжение от 24.09.2002 N 1126-р об утверждении акта приемки в эксплуатацию гаража на территории базы общества в части указания на строительство этого объекта филиалом ОАО "Томсктрансстрой" по заказу Ефимова В.В. и разрешения данному лицу эксплуатировать гараж.

Решением от 28.04.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2006 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд признал недоказанным факт нарушения оспариваемым распоряжением прав и законных интересов общества, на земельном участке которого и по его воле производились работы по строительству гаража.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.06.2006 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-6239/2006-5 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

И.И. Полубенина

Г.И. Сухова