Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 11АП-9509/13

г. Самара

10 июля 2013 г.

Дело N А65-20720/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания Аретменевой А.Н.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-Агро" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2013 по делу А65-20720/2011 (судья Гильфанова Р.Р.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-Агро" о взыскании с Открытого акционерного общества "АИКБ "Татфондбанк" 100 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, привлеченного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-Агро",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-Агро", Нижнекамский район Республики Татарстан, г.Нижнекамск (ИНН 1651040460, ОГРН 1041619007242), (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Зотов Александр Валентинович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012 утверждено мировое соглашение от 13.02.2012, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бахетле-Агро" прекращено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17 апреля 2013 года поступило заявление ООО "Бахетле-Агро", Нижнекамский район Республики Татарстан, о взыскании с открытого акционерного общества "АИКБ "Татфондбанк", г.Казань, 100 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, привлеченного в рамках дела о банкротстве N А65-20720/2011.

Определение Арбитражного уда Республики Татарстан от 21.05.2013 отказано в удовлетворении заявления ООО "Бэхетле-Агро" о взыскании с открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" 100 000 руб. по оплате услуг представителя.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Общество с ограниченной ответственностью "Бахетле-Агро" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Согласно статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 3аявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом".

Таким образом, срок, в течение которого может быть подано заявление о взыскании судебных расходов, равен шести месяцам со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу, данный срок не является пресекательным и может быть восстановлен судом по причинам, которые будут признаны уважительными.

Как следует из материалов дела, последним актом по данному делу, которым закончилось рассмотрение дела по существу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2012, которым оставлены без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А65-20720/2011.

Заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем в суд 17.04.2013, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Судом первой инстанции установлено, что поступившее вместе с заявлением ходатайство о восстановлении срока по причине того, что фактически юридические услуги оплачены в период с 11.04.2013 по 16.04.2013, удовлетворению не подлежит.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу, а не со дня окончания периода оплаты услуг.

Иных причин пропуска срока заявителем не указано.

В связи с изложенным, судом первой инстанции правомерно установлено, что требование заявителя о взыскании 100 000 руб. судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2013 по делу А65-20720/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд