Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 07АП-4776/13

г. Томск

10 июля 2013 г.

Дело N А45-27209/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.

судей: Бородулиной И.И., Музыкантовой М. Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: Вольтер Р.Г. по доверенности от 09.01.2013 года (сроком до 31.12.2013 года)

от третьего лица: Корюкина С.С. по доверенности от 09.07.2013 года (сроком до 07.02.2015 года), по доверенности от 07.02.2012 года (сроком 3 года)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федотовой Татьяны Альбертовны, г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 17 апреля 2013 года по делу N А45-27209/2012 (судья М.М. Селезнева)

по заявлению Товарищества собственников жилья "Городок", г. Новосибирск (ОГРН 1045404694610)

к Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск

третье лицо: Федотова Татьяна Альбертовна, г. Новосибирск

о признании недействительным постановления от 09.04.2012 года N 3405,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Городок" (далее по тексту - заявитель, ТСЖ "Городок") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Мэрии города Новосибирска с заявлением о признании недействительным постановления от 09.04.2012 года N 3405.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федотова Татьяна Альбертовна.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2013 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Федотова Т.А. обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2013 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ТСЖ "Городок" требований, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законодательством, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Подробно доводы третьего лица изложены в апелляционной жалобе.

Истец отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представил.

Мэрия города Новосибирска в отзыве на апелляционную жалобу поддержала доводы жалобы, считая решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене, так как оспариваемое постановление не является правоустанавливающим документом, кроме того, заявителем не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих доводы о нарушении прав собственности членов ТСЖ "Городок".

Письменный отзыв Мэрии города Новосибирска приобщен к материалам дела.

Товарищество собственников жилья "Городок", участвующее в деле, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

09 июля 2013 года в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда от Товарищества собственников жилья "Городок" поступило письменное ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, подписанное председателем правления ТСЖ "Городок" Комогорцевым А.И., действующим на основании протокола собрания правления ТСЖ "Городок" от 14.03.2010 года. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, заявителю известны и понятны.

Представители заинтересованного и третьего лица в судебном заседании не возражали против заявленного истцом ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

Поскольку отказ от заявления заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе, подлежит возврату заявителю и третьему лицу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, 104, статьями 150, 151, 156, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Товарищества собственников жилья "Городок" от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2013 года по делу N А45-27209/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Городок" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 251 от 05.10.2012 года государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.

Возвратить Федотовой Татьяне Альбертовне из федерального бюджета уплаченную по квитанции от 17.05.2013 года государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Бородулина И. И. Музыкантова М. Х.