Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 15АП-10650/13

город Ростов-на-Дону

10 июля 2013 г.

дело N А53-5136/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Югснабсервис"

на определение Арбитражного суда Ростовской области (судья Корх С.Э.) от 10.06.2013 по делу N А53-5136/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Металл"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "ТД Югснабсервис",

о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10 июня 2013 года обществу с ограниченной ответственностью "Югснабсервис" было отказано в удовлетворении заявления о вступлении в дело А53-5136/2013 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

01 июля 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Югснабсервис" подало апелляционную жалобу на указанное определение.

Апелляционная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда.

Согласно части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, процессуальный закон установил специальный сокращенный срок подачи апелляционной жалобы, исчисляемый с даты вынесения определения.

Срок на подачу апелляционной жалобы, исчисляемый с учетом рабочих дней ( часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истек 25 июня 2013 года.

Мотивированного ходатайства о восстановлении срока податель жалобы не заявил.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 1 июля 2013 года возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Югснабсервис".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., копия определения от 10.06.2013 - на 1 л.

Судья

В.В. Галов