Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 15994/06 Истец в соответствии с условиями заключенного соглашения исполнил свои обязательства по ликвидации отряда, а ответчик свои обязательства по возмещению расходов по ликвидации отряда нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 15994/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М.,

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Генерация Бурятии" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.09.2006 по делу N А10-2358/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2006 по тому же делу по иску Управления государственной противопожарной службы МВД Республики Бурятия (ул. Кирова, д. 37, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670000) к открытому акционерному обществу "Бурятэнерго" (правопреемник - открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (ул. Шаляпина, д. 41, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670045) о взыскании 2.332.490 рублей 89 копеек задолженности по соглашению от 31.12.2005 за период с января 2006 по март 2006 г. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

Управление Государственной противопожарной службы МВД Республики Бурятия предъявило иск к открытому акционерному обществу "Бурятэнерго" о взыскании задолженности по соглашению от 31.12.2005 за период с января 2006 по март 2006 г.

Определением от 11.05.2006 произведена замена ответчика открытого акционерного общества "Бурятэнерго" на открытое акционерное общество "Бурятгенерация".

Решением суда первой инстанции от 29.07.2006 в удовлетворении иска отказано. При этом суд пришел к выводу об исполнении истцом обязательств по ликвидации отряда в соответствии с соглашением от 31.12.2005; 19 отряд ГПС МЧС России по Республике Бурятии и 19 отряд ГПС МВД Республики Бурятия - наименования одного и того же юридического лица. Однако, отказывая в иске, суд исходил из того, что 19-й отряд ГПС МВД Республики Бурятии не является стороной соглашения от 31.12.2005, в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность по оплате выставленных им счетов-фактур, а также недоказанности размера расходов по ликвидации отряда, в том числе финансовых затрат, связанных с увольнением личного состава отряда, понесенных до 01.04.2005.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2006 решение от 29.07.2006 отменено, исковые требования удовлетворены.

Заявленное открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 14" ходатайство о замене ответчика в связи реорганизацией открытого акционерного общества "Бурятгенерация" в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" судом кассационной инстанции удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 18.09.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы материального права. В частности, заявитель ссылается на недоказанность надлежащего выполнения истцом обязательств в соответствии с условиями соглашения, размера понесенных расходов, а также на отсутствие у него обязанности по оплате выставленных 19 отрядом ГПС МВД Республики Бурятия счетов-фактур.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Суды установили, что между Управлением государственной противопожарной службы МВД Республики Бурятия и открытым акционерным обществом "Бурятэнерго" 25.03.1999 был заключен договор о создании отряда ГПС МВД Республики Бурятия по охране Улан-Удэнских ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 открытого акционерного общества "Бурятэнерго", по которому истец принял на себя обязательство создать на основе функционирующих пожарных частей N 10, 11 отряд ГПС (ОГПС-19) по охране ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 и осуществлять его силами и средствами охрану объектов от пожаров и пожарно-профилактическое обслуживание, а ответчик - нести расходы по содержанию отряда.

31 декабря 2005 года стороны заключили соглашение о расторжении названного договора. Согласно пункту 2 соглашения УГПС МВД Республики Бурятия обязалось ликвидировать отряд в срок до 01.04.2006, уволить, перевести личный состав. В случае, если отряд не будет ликвидирован до установленной даты, денежные расходы, связанные с увольнением фактически работающих сотрудников, производятся за счет собственных средств.

Открытое акционерное общество "Бурятэнерго" приняло на себя обязательство возместить УГПС МВД Республики Бурятия расходы по ликвидации отряда, в том числе финансовые затраты, связанные с увольнением личного состава отряда, оплачивать выставленные УГПС МВД Республики Бурятия счета в течение 10 дней со дня получения.

Неоплата выставленных счетов-фактур за январь, февраль и март 2006 года послужила основанием для заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из исполнения истцом обязательств по ликвидации отряда и обязанности ответчика по возмещению расходов по ликвидации отряда в соответствии с условиями соглашения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Довод заявителя о выставлении счетов ненадлежащим лицом, судами был признан несостоятельным исходя из сложившихся между сторонами отношений, поскольку и ранее все счета выставлялись 19 отрядом ГПС МВД Республики Бурятия, а открытым акционерным обществом "Бурятэнерго" принимались и оплачивались.

Включение в счета-фактуры сумм расходов, возникших после 1 апреля 2006, и наличие иных обязательств между сторонами, помимо спорных, судами не установлено, в связи с чем данные доводы были отклонены.

Изложенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств, исследованных судами, нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена и основанием для изменения или отмены в порядке надзора оспариваемых судебных актов не является.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2358/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 18.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Т.И. Истратова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

И.М. Марамышкина