Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 12АП-1915/09

г. Саратов

10 июля 2013 г.

Дело N А57-17015/08

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Шепелевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Частные Инвестиции", о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 года по делу N А57-17015/2008,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частные инвестиции"

к Комитету жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального образования,

Балаковскому муниципальному образованию в лице администрации Балаковского муниципального образования в лице Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области

о взыскании процентов в сумме 2.293.085, 54 руб. за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца - Милушев Д.Ф. по доверенности от 27.06.13,

от Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области - Старкова О.С. по доверенности от 30.04.2013,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Частные инвестиции" с исковым заявлением к Комитету жилищного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.293.085.54 руб., а при недостаточности денежных средств у Комитета жилищного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района взыскании указанной суммы с Балаковского муниципального района за счёт казны Балаковского муниципального района.

Решением арбитражного суда Саратовской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения основного должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду недостаточности финансирования учреждения со стороны казны муниципального образования, а также отсутствием достаточных денежных средств для расчета с кредиторами.

Суд 1 инстанции мотивировал свое решение тем, что Комитет финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области является компетентным органом, представляющим Балаковский муниципальный район по искам о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2009, указанное решение в части взыскания 2 293 085 рублей 54 копеек процентов при недостаточности денежных средств у Комитета жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального района с Балаковского муниципального района за счет казны Балаковского муниципального района в лице Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области изменено, в удовлетворении иска в указанной части отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения.

05.06.2013 года ООО "Частные инвестиции" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 по настоящему делу по новым обстоятельствам, ссылаясь на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13622/12 от 26.03.2013 года, в соответствии с которым определена практика применения ст.207 ГК РФ при субсидиарной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является обстоятельство, возникшее после принятия судебного акта, но имеющее существенное значение для дела.

В пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ уточняется, что новым обстоятельством является определение или изменение в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

26.02.2013 Президиум ВАС РФ постановлением N 13622/12 определил практику применения ст.207 ГК РФ.

Данным постановлением Президиум ВАС РФ устранил разногласия по вопросу об основаниях, условиях и порядке привлечения к ответственности муниципального образования как субсидиарного должника, который заявил о применении срока исковой давности на взыскание процентов в связи с истечением срока на предъявление к нему иска по основному долгу (ст.207 ГК РФ).

Президиум ВАС РФ указал, что возможность привлечения субсидиарного должника к субсидиарной ответственности по дополнительному требованию (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами) наряду с основным должником не может зависеть от того, предъявлялся ли кредитором к субсидиарному должнику в пределах срока исковой давности иск о взыскании основной задолженности, поскольку это обстоятельство не является препятствием для привлечения субсидиарного должника к субсидиарной ответственности по ст.395 ГК РФ, если такой иск предъявлен одновременно с иском к основному должнику.

Отвечая за неисполнение чужого, а не своего обязательства, субсидиарный должник может быть привлечен к ответственности по любому дополнительному требованию, за которое отвечает основной должник, и наряду с последним. При этом не может быть удовлетворено заявление субсидиарного должника о пропуске к нему срока исковой давности по дополнительному требованию, если срок исковой давности по этому требованию не истек к основному должнику.

Таким образом, Высший Арбитражный Суд РФ в постановлении N 13622/12 от 26.03.2013 года указал на изменение судебной практики по данной категории споров.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52) наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта, в том числе и в случае, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Разрешая названный вопрос, суд с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств и положений нормативных правовых актов, примененных им при рассмотрении дела, оценивает, насколько сформированная Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовая позиция при ее применении по делу повлечет иное решение, отличное от ранее принятого, и в зависимости от этого разрешает вопрос о пересмотре судебного акта или об отказе в пересмотре.

Вместе с тем, суд не вправе уклониться от рассмотрения данного вопроса со ссылкой на формирование правовой позиции в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятом ранее, чем постановление, упомянутое в определении коллегии судей об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В последующих актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правовые позиции, будучи основанными на общем подходе, могут развиваться, а сфера их применения - уточняться.

Таким образом, суд рассматривает вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится прямое указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13622/12 от 26.03.2013 года названная оговорка содержится.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "Частные Инвестиции", о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 года по делу N А57-17015/2008.

Руководствуясь статьями 309 - 312, 316 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Частные инвестиции" о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 года по делу N А57-17015/2008 по новым обстоятельствам.

Отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 года по делу N А57-17015/2008 по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение жалобы в судебном заседании на 25 июля 2013 года на 16 час. 45 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 5, тел. 8 (8452) 40-40-81, факс 8 (8452) 49-33-67, e-mail: info@12aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле представить письменные отзывы на жалобу до дня судебного заседания в порядке, установленном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи, в целях экономии процессуального времени, просим лиц, участвующих в деле, сообщить суду апелляционной инстанции о получении настоящего постановления телеграммой или по факсу (8452) 49-33-67.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитина

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина