Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 09АП-19613/13

город Москва

10 июля 2013 г.

Дело N А40-2487/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Рекламный Легион"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14.03.2013 по делу N А40-2487/13,

принятое судьей Абызовой Е.Р. (шифр судьи 137-23),

по иску Федерального государственного бюджетного

образовательного учреждения высшего профессионального

образования "Московский государственный технический

университет имени Н.Э. Баумана"

(ОГРН 1027739051779, 105005, Москва, ул. 2-я Бауманская, д. 5, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный Легион"

(ОГРН 1097746442530, 115184, Москва, ул. Б. Татарская, д. 36)

о взыскании штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца: Готвянская Д.П. по доверенности от 17.06.2013

Бурлаков А.В. по доверенности от 29.12.2012

от ответчика: Копалиани Т.И. по доверенности от 24.06.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ФГБОУ ВПО "Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана" к ООО "Рекламный легион" о взыскании денежных средств в сумме 135.166 руб. 50 коп., составляющих сумму неустойки.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "Рекламный Легион" (Исполнитель) и МГТУ им. Н.Э. Баумана (Заказчик) был заключен договор от 20 июня 2012 года N 574ЭЛСБ, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить для Заказчика работы по изготовлению информационных стендов, предусмотренные техническим заданием, передать готовые изделия и обеспечить их доставку Заказчику по адресу: г.Москва, 2-я Бауманская ул., д.5, а Заказчик обязался принять готовые изделия, на условиях настоящего договора и произвести оплату.

Согласно п.4.3. договора общий срок выполнения работ (изготовление и доставка Заказчику всего объема изделий) составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с момента заключения договора.

Срок выполнения работ истек 04 июля 2012 года. ООО "Рекламный Легион" (Исполнитель) свои обязательства не выполнил. Информационные стенды Заказчику доставлены не были.

В силу п.2.8. и п.7.2. договора Исполнитель при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику за непоставку или недопоставку готовых изделий штраф в размере 35% от цены договора.

Штраф в размере 35% от цены договора составляет 135.166,50 рублей.

Претензия истца оставлена должником без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы штрафной неустойки ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку носят немотивированный характер, расчет истца нормативно и документально обоснован.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 по делу N А40- 2487/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рекламный Легион" без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рекламный Легион" (ОГРН 1097746442530) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина