Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 11АП-8278/13

г. Самара

10 июля 2013 г.

Дело N А65-2721/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору по защите прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2013 года по делу N А65-2721/2013 (судья Мусина Ю.С.),

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору по защите прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Тел-Мелах Импорт" (ОГРН 1097746424313, ИНН 7717655596), г. Москва,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Афродита", г. Казань,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2013 года апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2013 года по делу N А65-2721/2013 оставлена без движения в срок до 09 июля 2013 года, как поданная с нарушением требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Тел-Мелах Импорт" и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Афродита" копий апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Во исполнение определения суда от 04 июня 2013 года заявителем жалобы представлено доказательство направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Тел-Мелах Импорт". Требование о направлении копии апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Афродита" Управлением Федеральной службы по надзору по защите прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан не выполнено.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 09 июля 2013 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Управлению Федеральной службы по надзору по защите прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 25 листах и конверт.

Судья

В.Е. Кувшинов