Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 11АП-16511/12

г. Самара

10 июля 2013 г.

Дело N А72-6239/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

при участии в заседании:

от истца - представитель Пыжова Ю.А., по доверенности от 06.05.2013 г.,

от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2013 года в зале N 6 по правилам суда первой инстанции дело N А72-6239/2012 (судья Абрашин С.А.), по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лео" (ОГРН 1027301486541, ИНН 7303025208), г. Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью "Барс БК", обществу с ограниченной ответственностью "ВЕК" (ИНН 7325037630, ОГРН 1027301163757), третьи лица:

- Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,

-открытое акционерное общество "Ульяновскэнергоспецремонт", г. Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью "ИнвестКомПроект", г. Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью "БуинскРазвитие", г. Буинск,

- Бодров Сергей Юрьевич, г. Ульяновск,

-Администрация города Ульяновска, г. Ульяновск,

-Администрация Засвияжского района города Ульяновска, г. Ульяновск,

об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Лео":

- демонтировать железобетонный забор и перенести автомобильную стоянку за пределы охранной зоны участка трубопровода магистральной сети М-5 (шириной не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки), расположенного на земельном участке по ул. Октябрьская (в створе ул. Полбина) с кадастровым (или условным) номером 73:24:030502:3., а именно: часть забора и автомобильной стоянки, расположенных по ул. Октябрьская вдоль автомобильной дороги (западная сторона автомобильной стоянки), протяженностью 72-м.; часть забора и автомобильной стоянки, расположенных со стороны торгового центра "Пушкаревское кольцо" (северная сторона автомобильной стоянки), протяженностью 12-м., считая от северо-западного угла железобетонного забора автомобильной стоянки; часть забора и автомобильной стоянки, расположенных со стороны ГБОУ ДОД Областной станции юных натуралистов (южная сторона автомобильной стоянки), протяженностью 6-м., считая от юго-западного края железобетонного забора;

- обеспечить беспрепятственный доступ персонала и техники ОАО "Волжская ТГК" к участку трубопровода магистральной сети М-5, расположенному на земельном участке по ул. Октябрьская (в створе ул. Полбина) с кадастровым (или условным) номером 73:24:030502:3;

- не чинить препятствия в осуществлении персоналом ОАО "Волжская ТГК" ремонтно-восстановительных работ на участке трубопровода магистральной сети М-5, расположенном по ул. Октябрьская (в створе ул. Полбина) под земельным участком с кадастровым (или условном) номером 73:24:030502:3.

Определениями от 03.08.2012 и 01.10.2012 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, открытое акционерное общество "Ульяновскэнергоспецремонт", общество с ограниченной ответственностью "ИнвестКомПроект", общество с ограниченной ответственностью "БуинскРазвитие", Бодрова Сергея Юрьевича, Администрацию города Ульяновска и Администрацию Засвияжского района города Ульяновска.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2012г.г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Лео" о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения. Исковые требования открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Лео" обеспечить беспрепятственный доступ персонала и техники открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к участку трубопровода магистральной сети М-5, кадастровый номер 73:24:030000:0000:0270570000, расположенному на земельном участке по ул.Октябрьская (в створе ул.Полбина), кадастровый (или условный) номер 73:24:030502:3, а также не чинить препятствия в осуществлении персоналом открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" ремонтно-восстановительных работ на участке трубопровода магистральной сети М-5, кадастровый номер 73:24:030000:0000:0270570000, расположенном на земельном участке по ул.Октябрьская (в створе ул.Полбина), кадастровый (или условный) номер 73:24:030502:3.

В остальной части в иске отказано. Также с общества с ограниченной ответственностью "Лео" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в возмещение расходов по госпошлине взыскано 8000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ООО "Лео" демонтировать железобетонный забор и перенести автомобильную стоянку за пределы охранной зоны участка трубопровода магистральной сети М-5 изменить, апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Лицо, не участвовавшее в деле, общество с ограниченной ответственностью "Барс БК", также обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по изложенным в жалобе основаниям.

Определением от 05 февраля 2013 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А72-6239/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 28 февраля 2013 на 09 час. 00 мин. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Барс БК".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. судебное заседание отложено на 28 марта 2013 года на 09 час 10 мин. Суд привлек общество с ограниченной ответственностью "Барс БК" в качестве соответчика по делу, исключив его из числа третьих лиц по делу.

Согласно поступившей в суд выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 22.02.2013 г. N 01/026/2013-555 правообладателем земельного участка с кадастровым номером 73:24:030502:3 является ООО "ВЕК".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. суд в составе: председательствующего Пышкиной Н.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., отложил судебное разбирательство по делу N А72-6239/2012, рассматриваемому по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на 11 апреля 2013 года на 15 часов 40 минут, а также привлек общество с ограниченной ответственностью "ВЕК" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. в связи с нахождением в командировке судьи Балакиревой Е.М. в составе суда произведена ее замена на судью Терентьева Е.А. В связи с изменением состава суда рассмотрение дела началось сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. судебное заседание отложено на 14 мая 2013 года на 10 час 00 мин. Суд привлек общество с ограниченной ответственностью "ВЕК" в качестве соответчика по делу, исключив его из числа третьих лиц по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 г. судебное заседание отложено на 13 июня 2013 года в связи с поступлением от истца устного ходатайства о заключении мирового соглашения.

В связи с нахождением судьи Терентьева Е.А. в отпуске определением суда от 13.06.2013 в составе суда произведена его замена на судью Николаеву С.Ю., в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

Определением от 13 июня 2013 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пышкиной Н.Ю., судей Романенко С.Ш. и Николаевой С.Ю. отложил судебное разбирательство по делу N А72-6239/2012 на 09 июля 2013 года на 11 часов 50 минут. В суд от ответчика ООО "ВЕК" в электронном виде поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В связи с нахождением судьи Николаевой С.Ю. в очередном отпуске (приказ от 03 июня 2013 года N 153/к) в составе суда произведена ее замена на судью Балакиреву Е.М., в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 09.07.2013 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.06.2013 по делу N А72-6239/2012, заключенного между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "ВЕК".

Обязательства ООО "ВЕК" прописаны в пункте 2 мирового соглашения.

Согласно пункту 2.1 представленного сторонами на утверждение арбитражного апелляционного суда мирового соглашения от 10.06.2013 ООО "ВЕК" обязуется в срок до "01" сентября 2013 г. демонтировать железобетонный забор и перенести автомобильную стоянку за пределы охранной зоны участка трубопровода магистральной сети М-5 (шириной не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки), расположенного на земельном участке по ул. Октябрьская (в створе ул. Полбина) с кадастровым (или условным) номером 73:24:030502:3, а именно: часть забора и автомобильной стоянки, расположенных по ул. Октябрьская вдоль автомобильной дороги (западная сторона автомобильной стоянки протяженностью 72-м.; часть забора и автомобильной стоянки, расположенных со стороны торгового центра "Пушкаревское кольцо" (северная сторона автомобильной стоянки), протяженностью 12-м., считая от северо-западного угла железобетонного забора автомобильной стоянки; часть забора и автомобильной стоянки, расположенных со стороны ГБОУ ДОД Областной станции юных натуралистов (южная сторона автомобильной стоянки), протяженностью 6-м., считая от юго-западного края железобетонного забора;

В пункте 2.2 мирового соглашения от 10.06.2013 предусмотрена обязанность ООО "ВЕК" обеспечивать беспрепятственный доступ персонала и техники ОАО "Волжская ТГК" к участку трубопровода магистральной сети М-5, расположенному на земельном участке по ул. Октябрьская (в створе ул. Полбина) с кадастровым (или условным) номером 73:24:030502:3;

Пунктом 2.3 мирового соглашения от 10.06.2013 ответчик (ООО ВЕК") обязался не чинить препятствия в осуществлении персоналом ОАО "Волжская ТГК" ремонтно-восстановительных работ на участке трубопровода магистральной сети М-5, расположенном по ул. Октябрьская (в створе ул. Полбина) под земельным участком с кадастровым (или условном) номером 73:24:030502:3;

Стороны установили, что при условии точного и своевременного исполнения ООО "ВЕК" своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" отказывается своих требований к ООО "ВЕК" по исковому заявлению об устранения нарушений прав, связанных с лишением владения.

Сторонами также согласовано условие о распределении судебных расходов (пункт 4 мирового соглашения от10.06.2013).

Представитель истца поддержал заявленное представителем ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.06.2013 и просил его удовлетворить.

ООО "ВЕК" в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения извещено надлежащим образом. От ООО "ВЕК" поступило письменное ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Другие лица о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав участника процесса, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 10.06.2013.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допускало бы возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.

Урегулированные мировым соглашение от 10.06.2013 правоотношения сторон не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу.

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 10.06.2013 соответствует требованиям статей 49, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и не выходят за пределы заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 ноября 2012 г. по делу N А72-6239/2012.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "ВЕК" на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению ООО "ВЕК" обязуется:

1.1. в срок до "01" сентября 2013 г. демонтировать железобетонный забор и перенести автомобильную стоянку за пределы охранной зоны участка трубопровода магистральной сети М-5 (шириной не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки), расположенного на земельном участке по ул. Октябрьская (в створе ул. Полбина) с кадастровым (или условным) номером 73:24:030502:3, а именно: часть забора и автомобильной стоянки, расположенных по ул. Октябрьская вдоль автомобильной дороги (западная сторона автомобильной стоянки протяженностью 72-м.; часть забора и автомобильной стоянки, расположенных со стороны торгового центра "Пушкаревское кольцо" (северная сторона автомобильной стоянки), протяженностью 12-м., считая от северо-западного угла железобетонного забора автомобильной стоянки; часть забора и автомобильной стоянки, расположенных со стороны ГБОУ ДОД Областной станции юных натуралистов (южная сторона автомобильной стоянки), протяженностью 6-м., считая от юго-западного края железобетонного забора;

1.2.обеспечивать беспрепятственный доступ персонала и техники ОАО "Волжская ТГК" к участку трубопровода магистральной сети М-5, расположенному на земельном участке по ул. Октябрьская (в створе ул. Полбина) с кадастровым (или условным) номером 73:24:030502:3;

1.3.не чинить препятствия в осуществлении персоналом ОАО "Волжская ТГК" ремонтно-восстановительных работ на участке трубопровода магистральной сети М-5, расположенном по ул. Октябрьская (в створе ул. Полбина) под земельным участком с кадастровым (или условном) номером 73:24:030502:3;

2. При условии точного и своевременного исполнения ООО "ВЕК" своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" отказывается своих требований к ООО "ВЕК" по исковому заявлению об устранения нарушений прав, связанных с лишением владения.

3. По настоящему мировому соглашению расходы на оплату государственной пошлины по делу N А72-6239/2012 в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей относятся на ОАО "Волжская ТГК".

Производство по делу N А72-6239/2012 по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Лео" (ОГРН 1027301486541, ИНН 7303025208), г. Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью "Барс БК", обществу с ограниченной ответственностью "ВЕК" (ИНН 7325037630, ОГРН 1027301163757), об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ш. Романенко Е.М. Балакирева