Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 18АП-6690/13

г. Челябинск

10 июля 2013 г.

Дело N А07-2338/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Логиновских Л.Л., Вяткина О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Белорецкая пружина" на решение Арбитражного суда решение от 26.04.2013 по делу N А07-2338/2013 (судья Аминева А.Р.),

Открытое акционерное общество "Газ-Сервис" (далее - ОАО "Газ-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Белорецкая пружина" (далее - ЗАО "Белорецкая пружина", ответчик) о взыскании 3 999 844 руб. 03 коп. долга за поставленный ответчику газ в период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года (л.д. 5-8).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в размере 2 799 844 руб. 03 коп. за ноябрь и декабрь 2012 года (л.д. 85-87).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2013 исковые требования ОАО "Газ-Сервис" удовлетворены в полном объеме (л.д. 92-95).

Кроме того, с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины - 30098 руб. 90 коп. (л.д. 92-95).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ЗАО "Белорецкая пружина" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 101-102).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО "Белорецкая пружина" ссылалось на то, что задержка оплаты произошла в связи с отсутствием денежных средств, по причине дебиторской задолженности основных потребителей тепловой энергии. Считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела (л.д. 101-102).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец и ответчик не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании 10.07.2013 арбитражным судом апелляционной инстанции до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу было рассмотрено поступившее от заявителя ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное тем, что полностью урегулированы все обстоятельства дела (л.д. 107).

Отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором ЗАО "Белорецкая пружина" Михайловым Е.А.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ЗАО "Белорецкая пружина" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда решение от 26.04.2013 по делу N А07-2338/2013 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Белорецкая пружина" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда решение от 26.04.2013 по делу N А07-2338/2013.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Белорецкая пружина" на решение Арбитражного суда решение от 26.04.2013 по делу N А07-2338/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Белорецкая пружина" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 165 от 21.05.2013, в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л. Логиновских О.Б. Вяткин