Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 07АП-4836/12

10 июля 2013 г.

Дело N А03-16240/2011

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Климова Александра Викторовича (07АП-4836/12 (5)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 апреля 2012 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 4 декабря 2012 года )

по делу N А03-16240/2011

по иску ОАО "Тальменский элеватор"

к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю

третьи лица: Колпакова Наталья Александровна, индивидуальный предприниматель Головенко Сергей Николаевич, ООО "Масла Алтая", Администрация Тальменского района Алтайского края, индивидуальный предприниматель Климов Александр Викторович

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Климов Александр Викторович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 апреля 2012 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 4 декабря 2012 года) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (статья 180 АПК РФ).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Как следует из материалов дела законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 16 апреля 2012 года проверены в апелляционном порядке по жалобам ОАО "Тальменский элеватор", ООО "Масла Алтая", Колпаковой Натальи Александровны, постановление судом принято 2 августа 2012 года. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2013 года от 31 мая 2013 года определение Арбитражного суда Алтайского края об исправлении опечатки от 4 декабря 2012 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 года оставлены без изменения.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебные акты, вступившие в законную силу, в связи с чем они не могут быть обжалованы в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Климова Александра Викторовича подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Лобанова