Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 09АП-16876/13

г. Москва

10 июля 2013 г.

Дело N А40-7035/13

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2013 г. по делу N А40-7035/13, принятое судьей Григорьевым А.Н.,

по иску ООО "БиоЛогистик" (ИНН 7724697237, ОГРН 1097746003189, 115409, г. Москва, Каширское ш., 68, 2)

к ответчику ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376, 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д.56)

третье лицо: ООО "Велком-Лизинг"

о взыскании 330 617 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы 08.05.2013 г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2013 г. по делу N А40-7035/13.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 17.05.2013 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 22.05.2013 г. апелляционная жалоба С ЗАО "Страховая группа "УралСиб" оставлена без движения до 24.06.2013 г. в связи с ее несоответствием требованиям ч ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ и п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ и ответчику было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - представить в Девятый арбитражный апелляционный суд доказательства направления апелляционной жалобы истцу и третьему лицу, а также документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12) до истечения вышеуказанного срока.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.05.2013 г., направленное по указанному в апелляционной жалобе адресу: 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д.56, получено ответчиком 04.06.2013 г., что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России".

На сайте ВАС РФ определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.05.2013 г. опубликовано 23.05.2013 г.

В установленный срок ответчиком не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ЗАО "Страховая группа "УралСиб".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 л., копия конверта на 2 л., копия оспариваемого судебного акта на 2 л., копия доверенности на 1 л.

Судья

Н.Н. Кольцова