Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 19АП-2634/12

г.Воронеж

09 июля 2013 г.

Дело N А35-11994/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Яковлева А.С.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго": Дремов М.В., представитель по доверенности б/н от 03.06.2013; Гордеев Э.В. представитель по доверенности б/н от 03.06.2013;

от открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Курские электрические сети": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" п. им. К. Либкнехта: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Курской области от 12.04.2013 года по N А35-11994/2011 (судья Волкова Е.А.), по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго", (ОГРН 1046900099498), к открытому акционерному обществу "Курскрегионэнергосбыт", (ОГРН 1054639005805), при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества "Курские электрические сети", общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" п. им. К. Либкнехта, о взыскании задолженности за услугу по передаче электроэнергии за период с января 2010 г. по июнь 2010 г. и с августа 2010 г. по декабрь 2010 г. вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 110/1769/2-ЭСК/2010 от 18.02.2010 в сумме 3 105 793 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - в лице филиала "Курскэнерго", ОГРН 1046900099498, (далее - ОАО "МРСК Центра"), обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Курскрегионэнергосбыт", ОГРН 1054639005805, (далее - ОАО "Курскрегионэнергосбыт"), о взыскании 3 105 793 руб. 56 коп. неосновательного обогащения за период с января 2010 года по июнь 2010 года и с августа 2010 года по декабрь 2010 года (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Курские электрические сети" и ООО "Жилсервис" п. им. К. Либкнехта.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.03.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2012 решение арбитражного суда Курской области от 26.03.2012 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что арбитражными судами обеих инстанций при рассмотрении дела не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, не дана оценка условиям договора сторон об определении объема услуг.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.04.2013 года по делу N А35-11994/2011 с ОАО "Курскрегионэнергосбыт" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии за периоды с января 2010 года по июнь 2010 года и с августа 2010 года по декабрь 2010 года в сумме 53 282 рублей 79 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 09.07.2013 года представители ОАО "Курскрегионэнергосбыт" ОАО "Курские электрические сети", ООО "Жилсервис" п. им. К. Либкнехта не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От ОАО "Курскрегионэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Открытому акционерному обществу "Курскрегионэнергосбыт" следует возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 2099 от 04.06.2013 года, в связи с отказом от апелляционной жалобы и прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 12.04.2013 года по N А35-11994/2011.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Курской области от 12.04.2013 года по N А35-11994/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Курскрегионэнергосбыт" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 2099 от 04.06.2013 года, в связи с отказом от апелляционной жалобы и прекращением производства по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев Н.П. Афонина