Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 16053/06 Признавая недействительным решение инспекции об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, судебные инстанции исходили из отсутствия нарушений законодательства о налогах и сборах и признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 16053/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Андреевой Т.К., Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, Самарская область, 445031) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.05.2006 по делу N А55-220/06-31 Арбитражного суда Самарской области и постановления от 19.09.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Куйбышевазот" (ул. Новозаводская, 8, г. Тольятти, 445652) (далее - общество, налогоплательщик) о признании частично недействительным пункта 2 решения налогового органа от 14.10.2005 N 04-19/265 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по реализации товаров, помещенных под режим экспорта в размере 26987 рублей, пункта 4 об отказе в возмещении 2221343 рублей 66 копеек налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года и об обязании инспекции возместить из федерального бюджета 2221343 рублей 66 копеек за июнь 2005 года.

Суд установил:

Решением от 17.03.2006 требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.09.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные при их принятии нарушения норм материального права.

По мнению налогового органа, налог на добавленную стоимость не уплачен в бюджет поставщиками общества, налогоплательщик является недобросовестным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, доводы налогового органа исследовались судом первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства выводы судов об отсутствии нарушений законодательства в действиях налогоплательщика признаны правомерными.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-220/06-31 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.05.2006 и постановления от 19.09.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

Т.К. Андреева

Судья

С.Б. Никифоров