Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 09АП-19337/13

г.Москва

10 июля 2013 г.

Дело N А40-16898/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Оптима иКСчейндж Сервисез"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2013 по делу N А40-16898/13, принятое судьей Абызовой Е.Р.,

по иску Открытого акционерного общества "МРСК Волги" (ОГРН 1076450006280; адрес: 410000, Саратовская обл., г.Саратов, ул.Первомайская, 42/44)

к Открытому акционерному обществу "Оптима иКСчейндж Сервисез" (ОГРН 1027700267385; адрес: 105082, г.Москва, Рубцовская наб., 3, 1)

о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца: Берестнев С.Н. по доверенности от 21.02.2013;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2013, принятым по данному делу, исковые требования ОАО "МРСК Волги" удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО "Оптима иКСчейндж Сервисез" в пользу ОАО "МРСК Волги" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 076 132 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 380 руб. 66 коп.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 184, 185, 265, АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Оптима иКСчейндж Сервисез" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 по делу N А40-16898/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина