Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 14АП-6249/13

г. Вологда

10 июля 2013 г.

Дело N А44-1531/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области в лице отделения надзорной деятельности по Мошенскому району на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июня 2013 года по делу N А44-1531/2013 (судья Максимова Л.А.),

установил:

Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области в лице отделения надзорной деятельности по Мошенскому району (ОГРН 1045300290947; далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июня 2013 года по заявлению предпринимателя Анисимовой Ольги Александровны (ОГРНИП 312533127100015) к управлению об отмене постановления от 28.03.2013 N 16.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Новгородской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области в лице отделения надзорной деятельности по Мошенскому району на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июня 2013 года по делу N А44-1531/2013 (регистрационный номер 14АП-6249/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 174450, Новгородская область, Мошенской район, деревня Мельник, дом 69.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 02.07.2013 N 107 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 03.07.2013 N 00289 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 28.01.2013 N 17 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 20 июня 2013 года по делу N А44-1531/2013 на 7 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина