Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2010 г. N 17АП-1669/10

г. Пермь

02 апреля 2010 г.

Дело N А71-13510/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соларевой О.Ф.,

судей Рубцовой Л.В., Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", - Мирзеев Р.Т., доверенность от 14.01.2009 г. N 575, паспорт;

от ответчика, Муниципального некоммерческого учреждения "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района", от третьего лица, Управляющей компании ЗАО "Современник", представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Муниципального некоммерческого учреждения "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 декабря 2009 года

по делу N А71-13510/2009,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания"

к муниципальному некоммерческому учреждению "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района"

третье лицо: Управляющая компания закрытое акционерное общество "Современник",

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Муниципального некоммерческого учреждения "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района" (далее - МНУ "ЕСМЗ Камбарского района") 1 444 127 руб. 34 коп. задолженности по оплате стоимости отпущенной в период с апреля по июль 2009 года электрической энергии по договору энергоснабжения N К 8051 от 01.02.2008 г., 22 662 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 833 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 4).

Определением суда от 01.12.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена Управляющая компания Закрытое акционерное общество "Современник" (л.д. 101-103).

До рассмотрения спора по существу истцом неоднократно заявлялись ходатайства об увеличении размера исковых требований, окончательно истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения N К8051 от 01.02.2008 г. за период с апреля по октябрь 2009 года в размере 2 391 823 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 269 руб. 72 коп. (л.д. 57, 89, 104).

Ходатайства истца судом рассмотрены и удовлетворены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколах судебного заседания, определениях Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2009 г., 01.12.2009 г., 18.12.2009 г. (л.д. 72-73, 100-103, 121-123).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2009 года (резолютивная часть от 24 декабря 2009 года, судья Е.В. Желнова) исковые требования ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" удовлетворены в полном объеме (л.д. 167-171).

Ответчик, МНУ "ЕСМЗ Камбарского района" с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Полагая, что при вынесении решения судом были нарушены и неправильно применены нормы материального права, просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. Как указывает заявитель, в соответствии с условиями договора энергоснабжения N К8051 от 01.02.2008 г. ответчик принял на себя обязательство оплачивать количество электроэнергии, потребленное жителями многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика. Собственниками жилых помещений указанных в жалобе многоквартирных домов принято решение о выборе новой управляющей компании ЗАО "Современник", которая приступила к управлению жилым фондом с 01.07.2009 г., о чем истец уведомлен своевременно. Полагает, что начисление истцом ответчику платы за электроэнергию, отпущенную указанным в жалобе многоквартирным домам, находящимся в управлении УК ЗАО "Современник", является необоснованным.

Истец, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", представил письменный отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонил, находя решение суда правомерным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 22.03.2010 г. представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Судом объявлен перерыв до 26.03.2010 г.

26.03.2010 г. судебное заседание продолжено. Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: расчета задолженности по договору энергоснабжения с 01.04.2009 г. по 31.10.2009 г.; расчета процентов за пользование чужими денежными средствами; расчета объема электрической энергии многоквартирных домов, копий приложений N 1 и N 2 к договору энергоснабжения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.268 АПК РФ.

Третьим лицом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и МНУ "ЕСМЗ Камбарского района" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N К8051 от 01.02.2008 г. (в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.02.2008 г. и дополнительного соглашения от 06.05.2009 г.), в соответствии с условиями которого, Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу Потребителю электрической энергии в объемах, установленных Приложением N1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а Потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемые услуги (л.д.8-30).

Срок действия договора продлен Соглашением о пролонгации договора от 20.11.2008 г. на 2009 год (л.д.24).

В соответствии с пунктом 4.1. учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета согласно Приложению N 2 к настоящему договору.

Порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 5.1 - 5.4 Договора, в соответствии с которыми, плата за электрическую энергию производится платежными поручениями по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 10 числа месяца следующего за расчетным. Гарантирующий поставщик направляет Потребителю до 8 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии. Акт приема-передачи электроэнергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем в течение 3-х дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электроэнергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электроэнергии считается принятым без разногласий.

Во исполнение условий договора Гарантирующий поставщик в период с апреля по октябрь 2009 года поставлял Потребителю электрическую энергию в объемах, указанных в счетах (л.д. 32-33, 36-37, 40-43, 46-49, 62-63, 66-67, 79-83).

По мнению истца, в нарушение условий договора предъявленные к оплате счета-фактуры N 38095 от 30.04.2009 г., N 45726 от 31.05.2009 г., N 52720 от 30.06.2009 г., N 70764 от 31.07.2009 г., N 80413 от 31.08.2009 г., N 116562 от 30.09.2009 г., N 138841 от 31.10.2009 г. (л.д. 31, 35, 39, 45, 60, 64, 78) за период апрель - октябрь 2009 г. ответчиком в полном объеме не оплачены.

По расчетам истца, сумма долга за неоплаченную электроэнергию за спорный период составила 2 391 823 руб. 30 коп.

Поскольку обязательства ответчиком в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнены ненадлежащим образом, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом в спорный период электрической энергии на объекты ответчика, в том числе в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика; доказанности количества потребленной ответчиком электрической энергии; ненадлежащего исполнения МНУ "ЕСМЗ Камбарского района" обязательств по оплате электрической энергии; правильности представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2008 года по делу N А71-1931/2008, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 года, Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 года, урегулированы разногласия по договору энергоснабжения N К8051 от 01.02.2008 г. Судебными актами установлено, что ответчик в соответствии с его уставом осуществляет функции непосредственного управления объектами жилищной сферы, находящимися на балансе ответчика, в том числе организует предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в муниципальном жилищном фонде. Таким образом, по смыслу пункта 3 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), МНУ "ЕСМЗ Камбарского района" является исполнителем коммунальных услуг в отношении названного жилищного фонда и осуществляет действия по приобретению коммунальных ресурсов и заключению договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом, количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам.

Согласно п. 1, 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, и для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем для нанимателя); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту (а для собственника и по капитальному ремонту) общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (п. 4, 7, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 162 названного Кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны, в частности, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы; порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

В силу подп. "а" - "г", "е", п. 49 Правил N 307 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. По требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днем обращения, предоставить потребителю указанный журнал.

В целях осуществления своих обязанностей исполнитель коммунальных услуг наделен соответствующими правами, в частности, правом требовать от потребителя внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (подп. "а" п. 50 Правил N 307).

Обязанности исполнителя корреспондирует право потребителя на получение в необходимых объемах коммунальных услуг надлежащего качества; получение от исполнителя сведений о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг; получение от исполнителя актов о непредоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и об устранении выявленных недостатков в установленные сроки; получение от исполнителя информации об объемах и качестве коммунальных услуг, условиях их предоставления, изменении размера платы за коммунальные услуги и порядке их оплаты (подп. "а" - "г" п. 51 названных Правил).

Из системного толкования указанных нормативных положений следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Из обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями (в том числе и по водоснабжению, водоотведению) вытекает его обязанность по оплате фактически оказанных данными организациями услуг. При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией как абонентом не освобождает последнюю от исполнения такого обязательства.

Заключение договора управления с управляющей компанией влечет обязанность управляющей компании предоставлять собственникам дома коммунальные услуги, и, следовательно, управляющая компания при таких обстоятельствах является абонентом (и обязанным к оплате лицом) в отношениях с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.

Как видно из материалов дела, не оспаривается ответчиком и подтверждается третьим лицом, к моменту выставления счетов, счетов-фактур на оплату потребленного энергоресурса, многоквартирные дома по адресам: Камбарский район, село Камское, улица Нефтяников, д.1а, улица Пушкина дома N N 6, 6а, 9, 10, улица Советская дома NN 12,13а, 14, 15, 16, 17, 17а, 18, 19, 19а, 20, 21 выбыли из управления МНУ "ЕСМЗ Камбарского района" и перешли в управление УК ЗАО "Современник" (л.д.91-93, 108).

Из материалов дела усматривается, что электрическая энергия поставлялась истцом в спорные дома на освещение мест общего пользования.

Согласно Приложению N 2 к договору энергоснабжения N К8051 от 01.02.2008 г. "Перечень мест установки электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию", питающая линия ПС "Камбарка ЮЭС ОАО "Удмуртэнерго" предназначена для освещения подъездов села (л.д.15).

Кроме того, из счетов начисления по активной электроэнергии с июля по октябрь 2009 г. видно, что объемы электропотребления определялись только по подъездам Камбарского района (освещение мест общего пользования) (л.д.47, 63, 67, 80).

Следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства предъявление ответчику суммы задолженности по оплате электроэнергии, потребленной многоквартирными домами в целях освещения мест общего пользования по указанным адресам, является необоснованным. Указанные суммы подлежат исключению из суммы долга по оплате электроэнергии, потребленной объектами, находящимися в управлении МНУ "ЕСМЗ Камбарского района", поскольку иных доказательств потребления спорными домами электрической энергии и ее объема в материалах дела не имеется (ст.65 АПК РФ).

В подтверждение объемов и стоимости электрической энергии, израсходованной на освещение мест общего пользованию по с. Камскому, истцом представлен расчет объемов по коридорному освещению многоквартирных домов, переданных с 01.07.2009 г. от МНУ "ЕСМЗ Камбарского района" на баланс ЗАО "Современник".

Для определения стоимости электроэнергии, количество электроэнергии (кВт.ч.) на освещение мест общего пользования, определенное путем умножения мощности на часы горения и количество дней в месяце, умножено на стоимость одного кВт.ч. (тариф).

С учетом представленного истцом расчета объема электроэнергии по коридорному освещению многоквартирных домов, переданных с 01.07.2009 г. от МНУ "ЕСМЗ Камбарского района" на баланс ЗАО "Современник", сумма оплаты по домам в спорный период составила 5 558 руб. 78 коп.

Доказательств, подтверждающих иное количества электроэнергии, потребленное в спорный период домами, переданными в управление ЗАО "Современник", ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 386 264 руб. 52 коп. (2 391 823 руб. 30 коп. - 5558 руб. 78 коп.).

В соответствии с пунктом 7.4 Договора в случае нарушения Потребителем установленных сроков оплаты, Потребитель уплачивает истцу проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры на оплату электрической энергии получены ответчиком, что подтверждается имеющимися на них отметками ответчика.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 71 676 руб. 74 коп. за период просрочки платежа от суммы задолженности с учетом НДС, судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным.

На основании пункта 7.4 Договора N К8051 от 01.02.2008 г., положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в указанной сумме.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции от 30.12.2009 г. подлежит изменению на основании п.4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в возмещение уплаты государственной пошлины за подачу иска в сумме 18 833 руб. 95 коп. Поскольку истец не оплатил госпошлиной увеличенную сумму иска, исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 917 руб. 73 коп., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 78 руб. 78 коп. (4 996 руб. 51 коп. - 4 917 руб. 73 коп.). В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на истца (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2009 года по делу N А71-13510/2009 изменить, исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального некоммерческого учреждения "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района" в пользу открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" основную задолженность в сумме 2 386 264 (два миллиона триста восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 676 (семьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят шесть) руб. 74 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску сумму 18 833 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального некоммерческого учреждения "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 917 руб. 73 коп. (четыре тысячи девятьсот семнадцать) руб. 73 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 78 (семьдесят восемь) руб. 78 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" в пользу Муниципального некоммерческого учреждения "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф. Соларева

Судьи

Л.В. Рубцова Н.Г. Шварц