Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 15АП-3957/13 (ключевые темы: обособленные подразделения - кредитная линия - стандарты - договор цессии - отсутствие доказательств)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 15АП-3957/13

город Ростов-на-Дону

10 июля 2013 г.

дело N А32-25970/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.,

судей Т.Г. Гуденица, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания Сиволобовой М.А.

при участии:

от открытого акционерного общества "Россельхозбанк" представитель Полякова О.Ю. по доверенности от 12.10.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала (дополнительный офис в станице Кущевской N 3349/15) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2013 по делу N А32-25970/2012, принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стандарт", г. Краснодар (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала (дополнительный офис в станице Кущевской N 3349/15) (далее также - ответчик) с заявлением о признании недействительным кредитного договора от 25.02.2010 N 100315/0033 в части п. 1.3 в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и применить последствия недействительности сделки; обязать банк вернуть денежные средства в размере 3 400 000 рублей, списанные в безакцептном порядке согласно платежного поручения N 302911 от 25.02.2010; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 706 704 рублей 14 копеек.

ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала (дополнительный офис в станице Кущевской N 3349/15) обратилось с встречным иском о признании недействительными договоров уступки права требования N 3 от 09.09.2011 (заключен между ООО "Веста" и Цыганковым С.В.), N 4 от 09.07.2012 (заключен между ООО "Стандарт" и Цыганковым С.В.). Основания требований изложены во встречном иске, дополнительных письменных пояснениях и мотивированы отсутствием доказательств передачи требований по договорам уступки, что свидетельствует о злонамеренности сторон, заключивших данные сделки.

Решением суда от 01.02.2013 в удовлетворении ходатайства ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала об истребовании доказательств отказано. Первоначально заявленные требования удовлетворены. Признан пункт 1.3 договора об открытии кредитной линии от 25.02.2010 N 100315/0033 недействительным. В порядке применения последствий недействительности пункта 1.3 договора об открытии кредитной линии от 25.02.2010 N 100315/0033 взыскать с ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в пользу ООО "Стандарт", г. Краснодар (ИНН 2309105718, ОГРН 1072309018319) необоснованно уплаченную комиссию по договору об открытии кредитной линии от 25.02.2010 N 100315/0033 в сумме 3 400 000 рублей. Взысканыс ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в пользу ООО "Стандарт", г. Краснодар (ИНН 2309105718, ОГРН 1072309018319) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2010 по 31.08.2012 в сумме 706 704 рублей 14 копеек. В удовлетворении встречного иска отказано. Взыскана с ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 43 533 рублей 52 копеек по первоначально заявленным требованиям, 4 000 рублей по встречному иску.

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала (дополнительный офис в станице Кущевской N 3349/15) обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, принять новый.

Через канцелярию суда от ООО "Стандарт" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала.

Представитель открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10 и от 21.06.2011 N 16731/10, согласно которым изложенное в них толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению судами при рассмотрении аналогичных дел.

В материалы дела представлено свидетельство серии 23 N 008799050 о внесении 26.04.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Стандарт" в связи с его ликвидацией.

Внесение записи о ликвидации стороны по делу исключает дальнейшую процессуальную возможность рассмотрения жалобы и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

Таким образом, учитывая, что ООО "Стандарт" ликвидировано, апелляционный суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, прекращает производство по апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала (дополнительный офис в станице Кущевской N 3349/15).

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "Россельхозбанк" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала (дополнительный офис в станице Кущевской N 3349/15 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2013 по делу N А32-25970/2012.

2. Возвратить ОАО "Россельхозбанк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением от 14.02.2013 N 1347

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Т.Г. Гуденица А.Н. Стрекачев