Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 07АП-4593/13

10 июля 2013 г.

Дело N А27-3017/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Е. Лобановой

при ведении протокола судебного заседания помощником Е.С. Сластиной

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 8 мая 2013 года

по делу N А27-3017/2013 (судья Л.М. Шефер)

по иску ООО "Промстройресурс" г.Кемерово

к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" г.Ханты-Мансийск в лице кемеровского филиала

о взыскании 96256,12 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промстройресурс" обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в лице Кемеровского филиала о взыскании 96256,12 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 8 мая 2013 года по делу N А27-3017/2013, рассмотренному в порядке упрощённого производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 8 мая 2013 года, ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, оставить иск без рассмотрения. Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно применил нормы материального права в виде ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности", в то время, когда иск заявлен на основании договора комбинированного страхования средств наземного транспорта. Суд необоснованно не применил пункт 17.1 Правил страхования, предусматривающего досудебный порядок урегулирования спора.

ООО "Промстройресурс" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменений. Ответчик полагает, что в ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" нормы, устанавливающие досудебный порядок разрешения спора, не содержится.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 8 мая 2013 года по делу N А27-3017/2013 в порядке упрощённого производства, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2012 года в г.Кемерово в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки FREIGHTLINER FLC государственный номер Р850АО142, принадлежащему ООО "Промстройресурс" повреждения. Автомобиль застрахован по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта - страховой полис 090/04 N 053663 от 25 октября 2012 года со сроком действия на 12 месяцев, по которому страховщиком является ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз".

ООО "Промстройресурс" обратилось к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" с заявление о возмещении ущерба в сумме 41055,88 руб., которое было удовлетворено путём перечисления указанной суммы по платёжному поручению N 51 от 29 января 2013 года.

Посчитав, что суммы возмещения ущерба автомобилю является недостаточной, ООО "Промстройресурс" обратилось к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" с иском о взыскании 96256,12 руб. сверх уплаченной страховой суммы.

Исковое требование рассмотрено судом первой инстанции по существу. Однако им необоснованно не принято во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюдён претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Между сторонами заключён договор, на основании которого истец заявил исковые требования по настоящему делу. Договор составлен в форме страхового полиса 090/4 N 053663 от 25 октября 2012 года, в котором указано, что он удостоверяет факт заключения договора комбинированного страхования наземного транспорта на условиях, также содержащихся в Правилах комбинированного страхования средств наземного транспорта страховщика. В разделе страхователь имеется подпись представителя ООО "Промстройресурс" в получении указанных Правил. Соответственно условия, предусмотренные Правилами комбинированного страхования наземного транспорта, являются частью договора страхования, которыми стороны обязаны руководствоваться в своих правоотношениях.

В разделе 17 Правил комбинированного страхования наземного транспорта от 29 ноября 2010 года установлен претензионный порядок разрешения споров, возникающих при исполнении договора страхования. Истец в материалы дела претензию и доказательства её направления ответчику не представил.

При наличии установленного договором претензионного порядка разрешения спора, вытекающего из исполнения договора, отсутствия доказательств соблюдения претензионного порядка до обращения с иском в суд, суд первой инстанции не имел процессуальных оснований для рассмотрения спора по существу. Иск подлежал оставлению без рассмотрения.

Допущенное процессуальное нарушение служит основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 8 мая 2013 года по делу N А27-3017/2013 отменить;

оставить иск без рассмотрения;

возвратить ООО "Промстройресур" из федерального бюджета 3970 руб. 25 коп. госпошлины, уплаченные по платёжному поручению N 139 от 12 марта 2013 года;

возвратить ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" Кемеровский филиал из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченные по платёжному поручению N 373 от 14 мая 2013 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок только по основания, установленным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Л.Е. Лобанова